В Бабушкинском суде продолжилось судебное заседание по делу о клевете Навального на ветерана Игната Артёменко. Как ожидается, сегодня будут судебные прения, а обвинение запросит наказание для оппозиционера. Возможно, приговор судья огласит уже к концу дня. О том, как прошли предыдущие заседания, можно почитать здесь и здесь.

«Открытые медиа» вновь ведут онлайн-трансляцию этого процесса.

12:00. Пресс-служба Бабушкинского суда уточняет, что 20 февраля заседание продолжится. Навальному ещё дадут возможность сказать последнее слово. Аадвокат Навального Ольга Михайлова, заявила, что её подзащитный был готов сегодня выступить с последним словом, суд перенёс заседание по непонятным причинам.

11:51. Приговор по делу Навальному огласят 20 февраля в 14 часов, объявляет судья.

Навальный, вслед судье, растерянно: «У меня же 20-го апелляция в Мосгорсуде!» (по делу о замене условного срока реальным. — ОМ).

11:50. После Михайловой слово взял второй адвокат Навального Вадим Кобзев.

Обвинение постоянно выпячивает тот факт, что пострадавший Артёменко — ветеран, но с юридической точки зрения этот факт никакого значения не имеет, отмечает Кобзев. «Пенсионер может обижаться на слово „холуй“, а студент — на слово „читер“. Было бы уголовное дело, если бы Навальный назвал участников съёмок нубами и читерами?» — вопрошает адвокат.

11:40. После Навального начала выступать его адвокат Ольга Михайлова.

Защита категорически не согласна с утверждением обвинения, что Навальный оклеветал ветерана. Тот высказал свое оценочное суждение в отношении всех участников ролика, что подтверждает заключение специалиста, профессора Баранова, настаивает Михайлова. «Навальный не оклеветал ветерана, а выразил свое отношение к людям, читающим преамбулу к Конституции», — говорит она.

Михайлова: «Для того, чтобы сделать выводы о клевете, следствию понадобилось заключение двух экспертиз. Но даже эксперт СК признала, что комментарий Навального фактов не содержит клеветы».

В деле отсутствует объективная сторона преступления, настаивает Михайлова: текст комментариев Навального не содержит фактов, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности.

11:20. Ответное выступление Алексея Навального можно прочитать здесь.

«Над этим делом смеялся любой юрист». Навальный выступил с ответной речью прокурору в суде о клевете

11:10. «Навальный не выразил раскаяния и не извинился перед потерпевшим, то есть подтвердил умысел на сознательную дискредитацию участника Великой Отечественной войны. То есть всё это — часть сознательной кампании по подрыву исторических ценностей», — говорит прокурор.

«Чего?» — реагирует на эту тираду Навальный.

Прокурор вспоминает националистическое прошлое Навального. Его же соратники разместили на сайте «Бессмертного полка» портрет Гитлера и других нацистов, утверждает она.

«Есть все основания говорить, что умысел подсудимого — в сознательном распространении идеологии подрыва ценностей и самих основ конституционного строя», — настаивает прокурор.

Обвинение просит приговорить Навального к штрафу в размере 950 000 рублей.

11:00. Прокурор Фролова настаивает, что доводы защиты о том, что никакой клеветы высказывания Навального не содержат, несостоятельны.

Адвокаты Навального утверждают, что речь может идти об оскорблении, а не о клевете. Но прокурор считает, что статья обвинения правильная: «Клевета указывает на факты, а оскорбление несёт оценку. Высказывания подсудимого о продажности пострадавших следует признать сформулированными в виде утверждений, а не оценки», — говорит она. Эти выводы подтверждает и лингвистическая экспертиза, говорит прокурор.

К показаниям эксперта-лингвиста Анатолия Баранова из Института русского языка им. Виноградова, который не нашёл в словах Навального признаков клеветы, суд должен отнестись критически, отметила Фролова.

Основание — потому что на прошлом судебном заседании Баранов не смог ответить на вопрос о содержании понятий «честь», «достоинство» и «репутация» (которых, к слову, не было в текстах, экспертизу по которым проводил профессор. — ОМ), Баранов настаивал на необходимости обратиться к словарям, аргументирует прокурор.

10:45. Судья вернулась и объявила, что не будет просить ГСУ по Москве Следственного комитета проверять заявления Навального на суде. «Ходатайство заявлено преждевременно», — пояснила она. Однако, уточнила судья, это ходатайство будет рассмотрено во время вынесения приговора.

Судья объявила начало прений. Первой выступает прокурор Фролова. «Своё выступление хочу начать с преамбулы к Конституции», — говорит она и читает преамбулу. Слова «чтя память предков» Фролова произносит с особенным выражением.

«Эти серьезные слова говорят о нашей государственности, определяют основы государственного строя. Они были и есть основой нашего конституционного строя. Навальный совершил клевету — то есть распространение сведений, подрывающих и порочащих репутацию другого лица, — продолжает прокурор. — Мы с вами посмотрели видеоролик, в котором было много уважаемых людей, в том числе ветеран Артёменко, который произнес фразу из преамбулы. Человек, ковавший нашу победу и даровавший нам жизнь».

По её словам, Навальный произнес «слова, граничащие с безумием». И безумие было бы лучшим выходом для Навального, но он прекрасно сознавал что делает, добавляет Фролова. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, напоминает прокурор, в соответствии с ней соблюдение прав и свобод гражданина является высшей целью государства. По Конституции все равны перед законом и судом, добавляет она.

Внук Артёменко в ходе суда предлагал извиниться, но Навальный продолжал оскорблять пенсионера «словами, которые я в силу уважения к ветерану произнести не могу».

«Вместо этого Навальный заявил, что нужно „мочить“ людей, которые снимаются в таких роликах. В присутствии СМИ и диппредставителей пытался доказать, что имел в виду всех участников ролика. Но клевета не становится меньше, если касается нескольких человек. Каждый из них имел право подать в суд на Навального, но не каждый из них в 15 лет записался в партизаны», — добавляет прокурор.

10:25. «Алексей, [главред «Медиазоны"] Сергей Смирнов из спецприёмника передает тебе огромный пламенный привет», — внезапно говорит адвокат Кобзев, оторвавшись от телефона.

«О дивный новый мир, можно передавать сообщения прямо из аквариума», — реагирует Навальный.

Судья всё ещё думает над ответом прокурору насчёт проверки высказываний Навального на суде.

10:10. У Навального солидная стопка листов в руках. Он их задумчиво перебирает, пока судья думает над предложением прокурора. Видимо, сегодня следует ждать его программного заявления.

10:05. Первым же делом прокуратура попросила выделить и направить для проверки в главное следственное управление по Москве звучавшие в ходе заседания заявления Навального в адрес потерпевшего ветерана Артёменко, а также «оскорбительные высказывания в адрес судьи и гособвинения».

Навальный: «Серьезно? Мне кажется, я был самым милым подсудимым».

Он просит уточнить, какие оскорбления имеются в виду. Судья уходит думать.

Навальный: «Мы присутствуем при рождении нового уголовного дела».