Политик Алексей Навальный выступил с речью на прениях во время заседания Бабушкинского районного суда в Москве по делу о клевете на ветерана Игната Артёменко. «Открытые медиа» публикуют его выступление целиком. Послушать его можно здесь.

Интересно, что прокурор Фролова заявила, что это дело заставляет её вспомнить о чести и достоинстве… Ещё один досадный момент происходит постоянно. Это не первое дело, сфабрикованное против меня. Казалось бы, постоянная работа приведёт к тому, что вы лучше начнёте справляться. Но это дело — с самого начала над ним смеялся любой квалифицированный юрист. Клевета предполагает распространение сведений. Сведения нельзя распространять, не называя лица.

Они притащили эксперта — девочку из института, который, по сути, подчиняется СК. Мы против этой девочки выставили профессора. Наш эксперт покруче. Но даже эта девочка сказала: там нет распространения сведений, там оценочные сведения. Она сказала это перед вами, перед камерой, перед журналистами. Наш эксперт и ваш эксперт сказали одно и то же. Почему этот процесс до сих пор идёт?

Вам нечего сказать на это, и вы говорите, что эксперта не предупредили об ответственности. Ну конечно — это же меняет дело, тогда в экспертизе нет смысла. Но дальше — там же [в деле] каждый второй документ подделан! Давайте посмотрим на эти подписи! И я требую почерковедческой экспертизы. Потому что любой человек, который посмотрит на эти бумажки, скажет, что ветеран ничего не подписывал: они явно и небрежно подписаны другими людьми.

Но тем не менее вы нагло, открыто доставали новые документы. Я был в восхищении, когда наш прокурор сказала, что у неё есть заявление от Артёменко. И дальше юридический текст, который, очевидно, человек не мог написать сам. Откуда взялось заявление? Его должен был кто-то передать… Нет ответа.

Мне сегодня передали семь писем. В одном из них были анекдоты. Там анекдот был такой: человек щупает в кармане куртки и думает, что там презерватив. А это оказывается пакетик чая, и человек думает: «Надо же, какой я скучный». Так вот, прокурор Фролова — точно не скучный человек, ведь она засовывает руку в карман и достаёт оттуда новое заявление от Игната Артёменко, нотариальное заявление. Огромное количество документов — и везде разные подписи.

Это семейство торгует своим дедом постоянно. При официальном доходе в 3000 рублей в месяц внук ветерана покупает себе кабриолет и мерседес, который, например, я сам позволить себе не могу, хотя у меня доход гораздо больше. Уходят от налогов в таком масштабе, что это уже уголовно наказуемо, а бизнес зарегистрирован на деда. И если что — мы его тогда вытащим и ответственность будет на нём.

Они торгуют своим дедом постоянно. Внук ветерана — такое отдельное звание появилось. И смотреть на это просто отвратительно. Всё это дело выстроено так, что юридическая бессмыслица очевидна.

Я уже почти месяц сижу, и такая вышла штука — у меня нет соли в камере. И я её заказываю в ларьке, но её не везут. Жену прошу: закажи мне соли, но её не везут. Огурцов куча. И вот позавчера у меня открывается окошечко и мне передают 3 килограмма соли. Поскольку о юридических вещах, ваша честь, с вами говорить бессмысленно, могу только спросить, вы не знаете рецепт, господин судья, как засолить огурцы?

«Открытые медиа» ведут онлайн-трансляцию с заседания суда. Её можно почитать здесь.