Председатель Южного окружного военного суда Михаил Птицын официально объявлен единственным кандидатом на должность председателя Мосгорсуда. Высшая квалификационная коллегия в пятницу сообщила, что рассмотрит его кандидатуру на внеочередном заседании 21 августа. Действующий руководитель Мосгорсуда Ольга Егорова участие в конкурсе не принимает — то есть в любом случае в октябре покинет свой пост.
«Открытые медиа» попросили адвокатов, которые вели дела в подведомственном Птицыну суде, поделиться впечатлениями — не исключено, что в ближайшее время принятые там порядки придётся осваивать уже московским юристам.
57-летний Птицын — кадровый военный, родился в Москве, в 1984 году окончил Горьковское высшее зенитное ракетное командное училище войск ПВО, а в 1992-м — военно-юридический факультет Военного института Минобороны. Успел поработать «на различных командных и политических должностях в Вооружённых силах СССР», затем стал судьёй балашихинского гарнизонного суда и успешно продвигался по карьерной лестнице.
В 2010 году был назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону, который с 2019-го переименован в Южный окружной военный суд. С 2015 года этот суд получил право рассматривать дела о терроризме. Именно этим объясняется особое место Северо-Кавказского военного суда в российской судебной системе — здесь слушались громкие дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и террориста Али Тазиева по кличке Магас, а также украинского режиссера Олега Сенцова и эколога Александра Кольченко, которых обвинили в подготовке терактов в Крыму. Туда уходили и другие важные дела из соседних регионов — например, дело экс-депутата заксобрания Кубани Сергея Зиринова, обвиняемого в нескольких убийствах.
Адвокат Зиринова Анна Ставицкая рассказывает, что сама продержалась в этом процессе всего месяц и была отстранена за то, что «порочила доказательства обвинения». «А чем ещё должен заниматься адвокат?» — недоумевает Ставицкая. В итоге судья назначил её подзащитному двух «бесплатных» адвокатов, которые на каждом заседании жаловались, что не могут исполнять свои обязанности, так как не успели ознакомиться с делом. Тем не менее, процесс шёл, а Верховный суд впоследствии не усмотрел в том никаких нарушений.
Адвокат Андрей Сабинин говорит, что это вообще свойственно военным судам — назначать подсудимым «бесплатного» адвоката-дублёра «в целях обеспечения непрерывности судебного производства». Он с этим столкнулся, когда занимался делом Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии: все семь обвиняемых имели адвокатов-дублёров. Как показывает случай Ставицкой, наличие дублёров повышает вероятность того, что слишком активного адвоката отстранят от участия в процессе под надуманным предлогом. Если подсудимый отказывается от назначенного бесплатного адвоката, тот должен встать и уйти, однако судьи часто таких «бесплатных» адвокатов не отпускают, согласен Сабинин.
Зато с дисциплиной в военном суде всё в порядке, добавляет он: заседания проходят в назначенное время, а не как в Мосгорсуде, где могут дело назначить на 11 утра, а зайдешь в зал ты в пять вечера.
Специфика работы наложила на суд своеобразный отпечаток, он весь как осаждённая крепость, вспоминает адвокат Роман Карпинский. Например, невинная попытка адвокатов зафиксировать сорокоградусную жару, сфотографировавшись на фоне табло с температурой у входа в суд, была жёстко пресечена приставами: фотографировать суд даже снаружи нельзя.
Такое настороженно-агрессивное поведение сотрудников аппарата по отношению к сторонним людям продолжалось всё время, вспоминает адвокат, зато оказались очень хорошо скоординированы действия суда и обвинения: «Прокуратура заявляет о допросе свидетеля, а по документам видно, что за три недели до этого судья уже вынес постановление об этапировании, и вот он уже тут сидит. Ну, очевидно же, что оргвопросы решали вне судебного процесса».
По сравнению с обычными судьями военные ведут себя более вежливо, но это не должно внушать ложных надежд, предупреждает Сабинин: шансы на оправдательный приговор близки к нулю. «В военных судах всё одинаково и всё по уставу. Шаг влево, шаг вправо — расстрел, а если на тебя дело в суд пришло — значит виновен», — согласна адвокат Светлана Сидоркина, защищавшая эколога Александра Кольченко.
За годы руководства Ольги Егоровой Мосгорсуд заслужил название «Мосгорштамп», но не стоит надеяться на то, что со сменой руководителя что-то поменяется, предупреждает Ставицкая: обвинительный уклон — это общий тренд, и судебная власть продолжает ему следовать.