Кассационный суд уличил столичную инстанцию в отсутствии видеозаписи процесса и противоречиях между оглашённым решением и письменным.

Второй кассационный суд вынес частное определение в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой — в связи с грубыми нарушениями, допущенными при рассмотрении городским судом апелляционной жалобы на решение Люблинского райсуда о взыскании недоимки по налогам, сообщила пресс-служба суда. Перед апелляцией налоговая служба частично отозвала свои требования, и это отчасти нашло отражение в решении судьи Мосгорсуда — он пришёл к выводу о необходимости изменения решения в части взыскиваемой суммы недоимки по налогам. Однако в мотивированном решении, которое получила заявительница, решение районного суда было оставлено без изменений. Иными словами, решение, оглашённое судьёй по итогам процесса, не согласуется с письменным вердиктом.

Более того, несмотря на то, что суды обязаны вести аудио- и видеозапись процесса, обнаружилось, что к протоколу судебного заседания такая запись не приобщалась. В материалах дела обнаружилась справка судьи Московского городского суда о возможности ознакомления с видеозаписью судебного заседания на сайте Московского городского суда, однако размещённая на сайте видеозапись оказалась недоступна не только для сторон судебного разбирательства, но и для суда вышестоящей судебной инстанции: по крайней мере, специалисты отдела обеспечения судопроизводства по административным делам и отдела информатизации Второго кассационного суда общей юрисдикции не смогли получить к ней доступ. Согласно ответам сотрудников Московского городского суда, видеозапись указанного судебного заседания может быть получена только по письменному запросу судьи, а это является явным нарушением требований закона, отмечают в кассационном суде.

Пресс-служба Мосгорсуда не ответила на просьбы прокомментировать частное определение в адрес председателя.

Это уже далеко не первое частное определение, которое Вторая кассация выносит в последнее время в адрес Ольги Егоровой. Всего, по данным картотеки Второй кассации, в адрес руководства Мосгорсуда и районных судов Москвы вынесено уже девять частных определений.

Сама Егорова сейчас находится в затруднительном положении: вот уже два раза подряд она по неизвестным причинам отказывается претендовать на переназначение на собственную должность, которую занимала 20 лет. На прошлой неделе Высшая квалификационная коллегия судей третий раз объявила о вакансии на пост председателя Мосгорсуда из-за отсутствия кандидатов.

Адвокат Мария Серновец говорит, что отсутствие аудио- или видеопротокола судебного заседания — обычное явление в российских судах, хотя по закону с недавних пор наличие такой записи является обязательным. Всё дело в том, что в законе есть оговорка: «при наличии технической возможности», указывает юрист. Используя такую оговорку, суды часто уклоняются от ведения записи, потому что ведущийся по всем правилам протокол судебного заседания опасен с точки зрения ревизии решения, которое часто просто подгоняют под нужный результат, говорит эксперт.

Серновец напоминает, что в адвокатском сообществе даже подготовили проект поправок в процессуальные кодексы, в соответствии с которым решение суда должно объявляться недействительным при отсутствии аудиовидеопротокола, но оно не нашло поддержки у законодателя.