В МВД признали массовые ошибки при проверке подписей на выборах. В их числе — объявление избирателя умершим
В УМВД признались, что Валентину Чистякову записали в «мертвые души» по ошибке. Экс-кандидат Батанов сфотографировался со своей избирательницей. Фото: «Партия Роста»
Управление МВД по Приморскому краю официально подтвердило, что минувшим летом ошиблось как минимум 16 раз при проверке достоверности сведений об избирателях, отдавших подписи в поддержку оппозиционного кандидата. Это следует из ответа управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, полученного руководителем регионального отделения Партии Роста в Приморском крае Кириллом Батановым (есть у «Открытых медиа»).
В августе этого года Батанов получил отказ в регистрации кандидатом на довыборах в заксобрание Приморского края со ссылкой на брак в собранных им подписях избирателей. Такое заключение избиркома было сделано на основании сведений из МВД, где пришли к выводу о несоответствии данных избирателей в подписных листах материалам миграционного учета. Экс-кандидат обжаловал «фейки» избиркома в судах (ОМ писали об этой истории в прошлом году). Экс-кандидат настаивает: на самом деле значительная часть несоответствий — на совести самих полицейских, которые при проверке допускали фактические ошибки, указывая неправильные имена, адреса и даже номера паспортов. В результате выборочной проверки «отказных» материалов Батанов обнаружил около 20 таких ошибок.
Среди прочего, в МВД признали выбывшей с регистрационного учёта по причине смерти в 2002 году гражданку Валентину Чистякову, которая на самом деле жива и по-прежнему проживает на территории избирательного округа (кандидат сфотографировался со своей избирательницей).
В УМВД объяснили, что Чистякова была «ошибочно снята с регистрационного учёта в связи со смертью» ещё в 2005 году, и в избирком были предоставлены сведения «согласно архивной базы данных», теперь ошибку исправили.
Расхождения персональных данных реальных людей с данными миграционного учёта были допущены в отношении ещё 15 граждан, говорится в письме МВД. При этом «нарушений при установлении адресно-справочной информации не установлено», настаивают там.
По мнению самого Батанова, эта история наглядно демонстрирует недостатки системы проверки подписей, которая де-факто превратилась в фильтр для неугодных кандидатов. Ситуаций, при которых возможны расхождения данных людей с материалами паспортного учёта, — тысячи, но не понятно, почему за это должен отвечать кандидат, недоумевает политик. Тем более, что перед осенней кампанией требования к подписям были еще ужесточены: уровень допустимого брака снизился с 10% до 5%, напоминает Батанов. «Люди, которые писали такие законы, ни разу в жизни сами подписи не собирали», уверен он.
Сейчас Ленинский суд Владивостока рассматривает иск Батанова о защите чести и достоинства к краевой избирательной комиссии и местному СМИ «Восток-Медиа», сообщивших о «мёртвых душах» среди сдавших подписи в поддержку экс-кандидата. Ответ МВД также будет направлен в суд, говорит Батанов.
Кандидаты регулярно ссылаются на ошибки МВД при проверке подписей, однако обычно зафиксировать их удаётся уже после отказа в регистрации.
Самым известным прецедентом стал отказ в регистрации новосибирскому отделению партии «Парнас» на выборах в региональное заксобрание в 2015 году. Он основывался на ошибочных данных ФМС, которые оказались искажены при передаче запроса избиркома. В результате в справке фигурировали избиратель с именем-отчеством Дарья Тимурович, граждане 199 года рождения либо с паспортом СССР. Но опровергнуть справку ФМС оказалось невозможно: избирком, а затем и суды исходили из презумпции действительности данных миграционной службы.
Весной прошлого года ЦИК и МВД уточнили правила проверки подписных листов — теперь полицейские обязаны уточнять, в чём именно заключается обнаруженное ими несоответствие. Но, судя по делу Батанова, это не сильно поможет будущим кандидатам.
