Голосование в багажнике и «ожившие мертвецы»: активист Партии Роста разоблачает в суде фейки от избиркома
Эка-кандидат Кирилл Батанов сфотографировался с подписавшейся за него избирательницей, чтобы опровергнуть заявление избиркома о ее смерти. Фото предоставлено Партией Роста
Руководитель регионального отделения Партии Роста в Приморском крае Кирилл Батанов, получивший в августе этого года отказ в регистрации кандидатом на выборах в заксобрание Приморского края, подал в Ленинский суд Владивостока иск о защите чести и достоинства к краевой избирательной комиссии и местному СМИ «Восток-Медиа». Об этом он рассказал «Открытым медиа». Поводом стала опубликованная на сайте «Восток-Медиа» статья, в которой со ссылкой на данные избиркома говорилось о многочисленных нарушениях в подписных листах кандидата, в том числе «оживших мертвецах», отдавших за него подписи. Он требует опровержения этой информации и компенсации морального ущерба в 500 000 рублей, следует из текста иска, с которым познакомились ОМ.
О том, что в документах Батанова проверяющие обнаружили подпись давно умершего избирателя, информационному агентству сообщила секретарь избирательной комиссии Приморского края Наталья Камаева. Но на самом деле это не так, настаивает Батанов: несмотря на то, что система «ГАС-Выборы» и МВД признали гражданку Валентину Чистякову выбывшей с регистрационного учёта по причине смерти в 2002 году, она на самом деле жива и продолжает проживать на территории избирательного округа, даже адреса не меняла. Это подтверждает копия паспорта и личная встреча с Чистяковой, которую Батанов записал на видео. Он также готов обеспечить явку подписанта в суд для подтверждения данных.
Батанов — тот самый человек, который в июле этого года зафиксировал для истории факт голосования за поправки к Конституции в багажнике автомобиля. Тогда снятый им ролик ЦИК объявил фейком, хотя на самом деле это абсолютно реальная история, возмущён Батанов. Он даже пытался попасть на приём к председателю ЦИК Элле Памфиловой и выяснить, почему ему не поверили, но охрана не пропустила.
А уже на сентябрьских выборах жертвой фейка стал сам Батанов — он убеждён, что информация о подписи умершего избирателя была намеренно использована для того, чтобы отказ в регистрации выглядел более убедительным. Сейчас не пустить на выборы, особенно по подписям, можно любого, объясняет экс-кандидат — гораздо труднее обеспечить доверие к результатам таких выборов.
Для регистрации кандидатом на довыборах в заксобрание Приморского края по одномандатному округу № 9 необходимо было собрать 2450 подписей, причём по новым правилам допустимый лимит брака снижен до 5%. Батанов сдал 2571 подпись, но из них избирком забраковал более 16%, в основном — на основании заключения МВД, где пришли к выводу о несоответствии данных избирателей в подписных листах материалам миграционного учета. Однако, возмущается экс-кандидат, на самом деле значительная часть несоответствий — на совести самих полицейских, которые при проверке допускали фактически ошибки, указывая неправильные имена, адреса и даже номера паспортов. В результате выборочной проверки «отказных» материалов Батанов обнаружил около 20 таких ошибок.
Он обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку нарушений действующего законодательства со стороны ТИК и региональных органов миграционного учёта. Но прокуратура Советского района Владивостока нарушений в происходящем не нашла и рекомендовала Батанову самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав.
Секретарь приморского избиркома Наталья Камаева сказала «Открытым медиа», что иск в комиссию поступил и находится «в работе».
Это далеко не первый случай, когда кандидаты жалуются на ошибки проверяющих подписи.
Резонансным случаем стал отказ в регистрации новосибирскому отделению партии «Парнас» на выборах в региональное заксобрание в 2015 году. Отказ основывался на ошибочных данных ФМС, которые оказались искажены при передаче запроса избиркома. В результате в справке фигурировали избиратель с именем-отчеством Дарья Тимурович, граждане 199 года рождения либо с паспортом СССР. Но опровергнуть справку ФМС оказалось невозможно: избирком, а затем и суды исходили из презумпции действительности данных ФМС.
Дело «Дарьи Тимуровича» дошло до Конституционного суда и ЕСПЧ, однако в России практика не изменилась — так, в прошлом году Мосгорсуд признал законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова. При этом судья отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата.
