Сегодня Госдума приняла законопроект, вносящий поправки в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета». После принятия закона наказанием за клевету может стать и реальное лишение свободы: до двух лет за ложь в интернете и до пяти лет за клевету, совмещённую с обвинением в тяжком преступлении. По мнению российских парламентариев, опрошенных «Открытыми медиа», Алексей Навальный, обвинивший в организации убийства сотрудников ФСБ и лично президента Владимира Путина, заслуживает привлечения к ответственности по уголовной статье о клевете.

По словам сенатора Андрея Климова, возглавляющего комиссию Совфеда по защите суверенитета, сотрудники ФСБ (назвавшей обвинения ложью) должны самостоятельно обратиться с исками о клевете и привлечь Алексея Навального к уголовной ответственности: «Это так называемые дела частного обвинения». Климов отмечает, что «так же действуют и в ряде других стран».

Однако, говорит сенатор, обвинения в адрес президента, которые в своих публикациях допустил Навальный, прокуратура рассматривает как обвинение в адрес государства, поэтому заявление от Владимира Путина в качестве пострадавшего лица для возбуждения дела не потребуется.

Сенатор отметил, что есть ещё одно правонарушение, за которое можно привлечь к уголовной ответственности Алексея Навального и его соратницу Любовь Соболь. Речь идёт о незаконном распространении персональных данных (по статья 137 УК РФ): адресе, вплоть до указания квартиры, сотрудника ФСБ, с которым Навальный якобы общался по телефону.

«Я не знаю, настоящий ли это адрес, настоящий ли это сотрудник ФСБ, но если это так, то, конечно же, это серьёзное преступление, но рассматривать эту ситуацию должны прокурорские работники по заявлению», — считает сенатор.

Член комитета Госдумы безопасности и противодействию коррупции, бывший военный прокурор, депутат Анатолий Выборный в разговоре с ОМ отметил, что в искусственное создание доказательств вины против человека, не совершавшего преступления, является квалифицирующим признаком, который усиливает уголовную ответственность за ложное обвинение в преступлении.

«Обвинение человека в тяжком преступлении, которого он не совершал, тем более искусственное составление доказательств — это серьёзное преступление. Навальный обвинил в попытке убийства сотрудников ФСБ и президента в интернете, в открытом информационном пространстве», — отмечает Выборный.

По мнению депутата, если Навальный желает работать в правовом поле, он должен сообщить, что предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос: «В противном случае Навальный действует не в правовом поле, а в политическом».

В свою очередь, действовать в правовом поле должен не только пострадавший политик, но и российская правоохранительная система, напомнил другой экс-прокурор, а ныне член думского комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков, входящий в думскую комиссию по расследованию фактов вмешательства иностранцев во внутреннюю политику.

По его мнению, для того чтобы дать оценку заявлениям политика, давно нужно было возбудить уголовное дело и провести расследование: «Навальный бы приводил свои доводы относительно сотрудников ФСБ, всё бы исследовалось в рамках дела, и тогда можно было бы дать правовую оценку».

В случае имеющегося уголовного дела, считает Синельщиков, Навального можно было бы привлечь к ответственности как за клевету, так и за заведомо ложное сообщение о преступлении.

«Одно из двух: либо те, кто пытался отравить, пошли бы под суд, либо Навальный и его сообщники, друзья, которые оклеветали. Тут всё понятно, мы же занимаемся какими-то непонятными играми», — заключил депутат.

Коммунист Синельщиков оказался единственным среди опрошенных ОМ депутатов, сказавшим о необходимости расследовать отравление Навального. Многие парламентарии вовсе отказывались комментировать инцидент.

Впрочем, даже если правоохранительные органы возбудят уголовное дело о клевете, реальный срок Навальному не грозит, объяснила юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова: закон не имеет обратной силы, поэтому судить политика смогут только по нынешней редакции статьи, которая не предполагает лишения свободы.

«Но не удивлюсь, если власти, которых безусловно уязвили публикации Алексея Навального, придумают что-то более серьёзное, закрыв ему путь в Россию. К сожалению, в последнее время при сильном желании натягивают любую „сову на глобус“ без оглядки на наличие реального состава», — добавила Буракова.