Петербургские депутаты потребовали от главы ФСБ проверить данные из расследования об отравителях Навального
Фото: Bellingcat
Что произошло
Группа депутатов петербургского заксобрания обратилась к главе ФСБ Александру Бортникову с требованием проверить информацию из расследования The Insider, Bellingcat, СNN и Der Spiegel об отравлении основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом один из инициаторов обращения, петербургский парламентарий Борис Вишневский рассказал на своей странице в Facebook.
Помимо него, указал депутат, заявление на имя Бортникова подписали также местные парламентарии Максим Резник и Михаил Амосов. Аналогичные обращения, по словам Вишневского, также готовят депутаты из Москвы, Пскова, Карелии и других регионов России.
Публикация расследования, полагают парламентарии, стала «очевидным сообщением о преступлении», которое сотрудники правоохранительных органов и спецслужб обязаны проверять в соответствии с п. 2 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса (об организации и проведении проверочных мероприятий). «В данном случае, — пояснил Вишневский, — речь идёт о преступлении, предусмотренном ст. 277 УК РФ, — „Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершённое в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность“».
Именно так, уверены депутаты, можно квалифицировать «попытку убийства Навального», о которой рассказали расследователи. «Мы требуем провести проверку и по её результатам рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела», — подчеркнул Вишневский.
Расследование об отравлении Навального петербургские депутаты также хотели обсудить на заседании заксобрания, однако начавшему эту тему парламентарию Максиму Резнику, как только он заговорил о Навальном, во время выступления выключили микрофон, пишет Znak.com.
Расследование об отравлении Навального
Расследование, о котором идёт речь, было опубликовано 14 декабря. Им при участии сотрудников ФБК занимались журналисты и расследователи The Insider, Bellingcat, СNN и Der Spiegel. Все они пришли к выводу, что с 2017 года ФСБ вела за Навальным пристальное наблюдение: работники спецслужбы отправлялись за оппозиционером во все командировки по России. Эти же сотрудники ФСБ были и в Томске перед тем, как Навальный почувствовал себя плохо. До и после отравления они активно перезванивались и связывались с работниками научного центра «Сигнал». Именно эта организация, согласно выводам The Insider, сегодня является «ключевым участником обновлённой подпольной программы исследований и разработок „Новичка“ в России».
В ФСБ расследование журналистов не комментировали. Глава российского МИД Сергей Лавров, реагируя на него, 16 декабря заявил, что ему «забавно читать все эти новости». «Манера, в которой они преподносятся, говорит лишь об одном: у наших западных партнёров отсутствует наличие каких-либо этических норм и каких-либо навыков нормальной дипломатической работы», — отметил он.
«Знаю, кто хотел меня убить». Навальный назвал имена сотрудников ФСБ, причастных к его отравлению
Обратите внимание
Алексею Навальному стало плохо 20 августа в момент, когда он на самолёте возвращался из Томска в Москву. Из-за самочувствия оппозиционера лайнер совершил экстренную посадку в Омске, оттуда основателя ФБК доставили в местную реанимацию. Спустя несколько часов стало известно, что Навальный впал в кому.
После этого соратники оппозиционера заявили, что Навальный был отравлен, однако омские врачи с такими выводами не согласились: отравляющих веществ в организме основателя ФБК они, по их данным, не нашли, поэтому в качестве диагноза поставили оппозиционеру нарушение обмена веществ.
Спустя три дня для дальнейшего лечения Навального транспортировали в Германию. Местные врачи уже на следующие сутки подтвердили: основатель ФБК действительно был отравлен. В сентябре немецкие власти, ссылаясь на лабораторные исследования Бундесвера, заявили, что для отравления российского оппозиционного политика было использовано вещество из группы «Новичок». В России эти данные не признают и требуют от Берлина предоставить доказательства, но тот, ссылаясь на чувствительность данных, это делать отказывается.
