Московские власти обсуждали установку памятника Ивана III, прежде чем отдали предпочтение Александру Невскому
Власти Москвы и администрация президента, обсуждая будущий памятник на Лубянке, выбирали между Иваном III и Александром Невским. Вариант с возвращением Феликса Дзержинского к зданию ФСБ властями не рассматривался вовсе. Об этом «Открытым медиа» рассказали два источника в мэрии Москвы. По словам собеседника ОМ, царь Иван III рассматривался в качестве приоритетного варианта, рекомендованного в АП, как один из создателей русской государственности.
Тем не менее, закрытые фокус-группы показали, что горожане ничего не знают об Иване III, поэтому для его раскрутки потребуется масштабная информационная кампания, говорит один из собеседников: «Поскольку вопрос нужно решить быстро, остановились на Александре Невском — те же опросы показывают, что он один из самых узнаваемых и положительно оцениваемых персонажей среди российских правителей».
Другой источник напоминает, что имя Невского победило на всероссийском конкурсе «Имя России», проводившемся в 2008 году. По популярности князь обошёл премьер-министра царского правительства Петра Столыпина и руководителя СССР Иосифа Сталина.
По словам замруководителя «Левада-центра» Дениса Волкова, Дзержинский, исходя из опросов, для москвичей всё же предпочтительнее: «В последний раз мы проводили опрос на тему памятника лет пять назад, 51% опрошенных был за Дзержинского. Аргументы были такие, что не надо перечёркивать прошлое, не мы ставили, не нам убирать».
«Открытые медиа» направили запрос в мэрию.
Хотя формально решение будет за жителями столицы — с 25 февраля на «Активном гражданине» начинается опрос москвичей о том, какой памятник поставить на Лубянке, — победителем в нём априори окажется Александр Невский, отмечают собеседники ОМ. Русская служба BBC также сообщала, что в Кремле решили установить именно скульптуру русского князя.
Идею с установкой памятника Ивану III высказывал член Общественной палаты Москвы главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов на совещании ОП по этому вопросу. Такое предложение, по его словам, поступило от группы историков.