Путин похвалил ЦИК за «современно и в высшей степени демократически» проведённое голосование по «обнулению»
Фото: Сафрон Голиков / Коммерсантъ
Что произошло
Голосование по поправкам к Конституции, которые позволят президенту Владимиру Путину занять должность президента ещё два раза, было организовано «по-современному, очень качественно и в высшей степени демократически». Такую точку зрения сам Путин высказал на встрече с руководительницей ЦИК Эллой Памфиловой, стенограмма этих переговоров опубликована на сайте Кремля.
Главу Центризбиркома и её команду президент поблагодарил за проделанную ими во время пандемии работу. Плебисцит, по оценкам Путина, прошёл «на высоком уровне» и был организован «в высшей степени демократически» и создавал для людей «возможности высказать откровенно свою позицию».
Нарушений, заметил президент, «насколько он понимает», было минимальное количество. «При том были приняты все меры, связанные с обеспечением безопасности, социальной дистанции и так далее. <…> С этой точки зрения <…> всё было сделано просто идеально. <…> Очевидно, что и специалисты, доктора отмечают, что никаких ни вспышек (заболеваемости COVID-19 после голосования по Конституции) у нас нет, ни роста заболеваемости, а наоборот, продолжается дальнейшее снижение», — добавил Путин.
Памфилова, реагируя на его слова, с такой точкой зрения согласилась. Плебисцит, по её оценкам, прошёл «беспрецедентно открыто и прозрачно»: «Можно утверждать, что общероссийское голосование стало концентрированным выражением прямой демократии», — добавила глава ЦИК. Всего в ходе плебисцита, по её данным, ЦИК зафиксировал всего 33 нарушения. Эксперты их все оперативно выявили и «предотвратили вовремя», заверила Памфилова.
На встрече с Путиным глава ЦИК также рассказала, что сотрудники Центризбиркома собираются рассмотреть возможность проведения на ближайших выборах в сентябре голосования в течение двух-трёх дней. Согласно результатам опросов, заметила Памфилова, россиянам понравилась возможность голосовать по Конституции в течение недели. Против подобной организации плебисцита ранее выступала оппозиция. Она утверждала, что обеспечить эффективное общественное наблюдение и прозрачность голосования в таких условиях невозможно.
«Современное голосование»
Голосование по поправкам к Конституции состоялось в России с 25 июня по 1 июля. Москвичам и жителям Нижегородской области ЦИК разрешил голосовать дистанционно, а для всех остальных из-за пандемии расширил возможность надомного голосования.
Кроме того, некоторые избирательные участки Центризбирком позволил сделать мобильными — они были установлены во дворах домов и на улицах. В первый день голосования пользователи соцсетей стали выкладывать фотографии таких избирательных участков: члены региональных избирательных комиссий стали организовывать их в багажниках микроавтобусов, на пеньках, лавках и в палатках.
Палатки, багажник, пенёк. Самые странные места, где проходит голосование по «обнулению» Путина
В ЦИК, реагируя впоследствии на такие сообщения, заявили, что все избирательные участки находились «под навесом», это, по оценкам представителей Избиркома, было главным условием для организации избирательного участка.
Обратите внимание
Нарушения и пробелы в разработанной ЦИК системе голосования журналисты и активисты стали фиксировать с первого дня проведения плебисцита. Среди них были возможность проголосовать дважды, зарегистрировать на голосовании несовершеннолетнего ребёнка, проголосовать не только за себя, но и за своих родственников и другие. Памфилова, реагируя на подобные сообщения, называла их провокациями. Позже она заметила, что все эти пробелы члены избирательных комиссий рано или поздно выявили бы сами и устранили.
Кроме того, «Открытые медиа», «Медуза» и «Дождь» писали, что сотрудников бюджетных организаций руководители заставляют участвовать в голосовании. В ЦИК в ответ говорили, что таких данных у них нет.
Согласно официальным результатам голосования, за поправки, предполагающие обнуление президентских сроков Путина, проголосовали почти 78% россиян, против высказались 21,27% избирателей. Однако эксперты организации «Голос», изучив статистику итогов плебисцита в разных регионах, в таких результатах усомнились, заметив, что большинство голосов за, скорее всего, были сфальсифицированы. В ЦИК эти данные не комментировали.
