Обвинение попросило для Навального штраф в 950 000 рублей по делу о клевете на ветерана

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда
Прокурор Екатерина Фролова во время заседания по делу о клевете на ветерана Игната Артёменко в Бабушкином суде Москвы попросила приговорить оппозиционера Алексея Навального к штрафу в размере 950 000 рублей, передаёт корреспондент «Открытых медиа».
Суд она попросила учесть не снятую с Навального судимость по делу «Ив Роше» и рассматривать это производство «по совокупности» с делом о клевете. «С учётом приговора — по совокупности — [наказание оппозиционеру составит] три года шесть месяцев со штрафом в размере 950 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима», — сказала обвинитель.
Третий день суда над Навальным по делу о клевете на ветерана — в режиме онлайн
Дело о клевете в отношении Навального было заведено в России летом прошлого года. Поводом послужили слова оппозиционера о ролике телеканала RT, в котором пропагандировались поправки к Конституции. В видео, в том числе снялся ветеран Игран Артёменко, именно он считается пострадавшим по возбуждённому против основателя ФБК производству.
Увидев этот ролик, Навальный всех участвовавших в его съёмках назвал «холуями и предателями». Внук ветерана после этого опубликовал в соцсетях пост, где рассказал, что его деду после того, как он узнал о реакции оппозиционера, стало плохо. Возбудить против Навального уголовное дело из-за этого первым тогда потребовал созданный по инициативе президента Владимира Путина Общероссийский народный фронт.
Навальный, реагируя на это производство, в свою очередь заметил, что оно появилось как раз в тот момент, когда у него заканчивался условный срок по «делу „Кировлеса“».
16 февраля в Бабушкинском суде Москвы проходит уже третий день рассмотрения дела против Навального о клевете на ветерана. Сам оппозиционер судью и внука пожилого Артёменко обвиняет в том, что они «торгуют дедом» и используют ветерана, чтобы лишить его свободы. Говоря о «холуях», настаивает защита, оппозиционер высказывал собственное мнение и не пытался выдать эти данные за факты.