Савёловский суд в Москве опубликовал мотивировочную часть решения по иску о защите персональных данных. Суд решил, что система видеонаблюдения в столице использует технологии распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека, то есть не вмешивается в его частную жизнь. Такой вывод был сделан по иску москвички Алёны Поповой, которая требовала признать незаконным применение к ней технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения.

Иск к департаменту информационных технологий Москвы (ДИТ)

3 октября 2019 года Алёна Попова подала иск к столичному департаменту. Активистка утверждала, что обработка её изображения, полученного с помощью видеонаблюдения без письменного согласия, нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь. В апреле 2018 года она провела одиночный пикет около здания Госдумы, за что её оштрафовали на 20 тысяч рублей. Тверской районный суд вынес решение о штрафе, изучив записи с видеокамер. Изображение москвички было увеличено в 32 раза, что говорит о применении технологии распознавания лиц.

Закон о персональных данных относит к технологиям распознавания лиц сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека. На их основании можно установить личность человека. Без письменного согласия их можно обрабатывать только в случаях, описанных в законах об обороне, о безопасности и о противодействии терроризму, говорится в иске Поповой.

Суд встал на сторону властей

6 ноября 2019 года Савёловский суд отказал девушке в иске. Суд счёл, что система видеонаблюдения использует технологии распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека. У Единого центра хранения данных (ЕЦХД) отсутствуют необходимые для этого персональные данные, в том числе биометрические (радужная оболочка глаз, рост, вес и другие) — система только сравнивает изображение, поступающее с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительными органами.

Видеоизображения не могут считаться биометрическими персональными данными и не требуется получать письменное согласие человека на их обработку, делает вывод суд. Полиция же имеет полное право обрабатывать данные о гражданах и вносить полученную информацию в банки данных. Сотрудники МВД используют доступ к ЕЦХД «в целях реализации служебных обязанностей», объясняет суд, например для обнаружения людей, находящихся в розыске или под административным надзором.

Вопросы, на которые суд не ответил

Суд не ответил на вопросы, которые ставились в иске, рассказал «Ведомостям» адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.

— Суд не разобрался, была ли проведена биометрическая идентификация истицы;

— Кто — правоохранительные органы или департамент информационных технологий — проводил идентификацию и на каких основаниях;

— Суд не объяснил чётко, почему видеоизображение не является персональными данными.

Защита указывает, что ни ДИТ, ни ЕЦХД обрабатывать биометрию человека без его согласия не могут. Этого не могут делать даже правоохранители, так как для этих действий не продуман алгоритм, в том числе в законе об оперативно-розыскной деятельности.

200 тысяч камер в столице

Систему распознавания лиц власти Москвы начали применять в 2017 году, тогда к системе было подключено более 3 тысяч видеокамер. Весной 2018 года на станции метро «Фрунзенская» камера впервые сработала так, как было задумано: она засекла грабителя, который целый год скрывался от полиции, его задержали на месте. В 2019 году к ней должны подключить 40% из 162 тысяч камер, установленных на улицах города.

В мае 2019 года Сергей Собянин пообещал, что в Москве создадут крупнейшую систему распознавания лиц, которая будет включать 200 тысяч камер в столице. Об этом мэр заявил на совещании у Владимира Путина.

Суммарно за три года, в 2020—2022 годах, Москва потратит на уличные камеры 26,1 млрд рублей, в среднем по 8,7 млрд рублей в год. Для сравнения, в 2019 году Москва выделила на ремонт всех городских дорог 8 млрд рублей.

Запрет технологий в США

Весной 2019 года полиции и госорганам Сан-Франциско запретили использовать технологии распознавания лиц в черте города, включая аэропорты и морские порты. Постановление городского совета запрещает использовать и информацию, полученную из внешних систем. Города Окленд и Сомервилль (штат Массачусетс) также рассматривают введение подобных запретов. Мера призвана защитить гражданские права и свободы горожан.