В суде между Гозманом и Красовским дадут оценку материалам RT про Путин-бургер и украинские «отряды смерти»
Фото: Евгений Одиноков / «РИА Новости»
Арбитражному суду Москвы, где сегодня состоится рассмотрение иска телеканала Russia Today и телеведущего Антона Красовского к политику Леониду Гозману, будет предоставлена подборка материалов RT, которые Гозман назвал «плодом фантазии журналистов». Об этом узнали «Открытым медиа», изучив с материалы дела.
В иске о защите чести и достоинства АНО «ТВ-Новости», являющееся учредителем RT, требует суд признать несоответствующими действительности слова Гозмана, опубликованные в статье «Новой газеты». В частности, RT считает порочащими честь высказывания журналиста о том, что материалы телеканала являются «плодом воображения журналистов» и слова о том, что перед эфиром с Антоном Красовским неизвестные незаконно прослушали разговор Гозмана с журналистом Игорем Яковенко, а после передали прослушку телеведущему.
В статье «Новой газеты» Гозман усомнился в достоверности новости об испанском «диспетчере» Карлосе, якобы заявившем, что украинцы могли сбить малайзийский Boeing в небе над непризнанной Донецкой народной республикой, и материале про гигантский Путин-бургер, изготовленный, по утверждению телеканала в США, в честь дня рождения российского лидера. Эти слова легли в основу иска.
В обосновании своего недоверия к телеканалу Гозман сообщает, что приведенные им два примера были разоблачены российскими СМИ: «диспетчер» Карлос оказался испанским жуликом и рассказал, что получил за свою работу деньги, а видео с Путин-бургером журналисты Russia Today удалили сами, признав ошибку. В качестве доказательств Гозман привел также анонс программы телеканала, в котором упоминалось, что «киевские отряды идут от дома к дому, убивают на месте всех мужчин младше 35 лет, распинают младенцев на глазах их матерей». Эта информация позднее была опровергнута многими российскими СМИ, а Russia Today удалила её со своего сайта.
По словам представителя ответчика Анастасии Бураковой, приведённые в иске высказывания являются оценочными суждениями, а следовательно, их достоверность и степень ущерба репутации телеканала оценить невозможно. «В статье Гозмана присутствуют конкретные маркёры оценочных суждений, такие как „мне показалось“, „не верю“ и „опасаюсь“. „Плоды фантазии“ — это тоже не утверждение о фактах, это эпитет-маркёр оценочного суждения, то есть мнение со стороны Гозмана относительно контента, оно не поддаётся проверке», — говорит Буракова.
То же самое касается и заявлений журналиста о незаконной прослушке: в своём тексте он не обвинил RT или Антона Красовского в преступлении, предусмотренном ст. 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров), как утверждает истец, а сообщил, что прослушку осуществили неизвестные люди, и попросил СК установить этих людей.
RT и Красовский подали в суд на Гозмана в апреле, писали «Открытые медиа». В интервью с политиком Красовский заявил, что пока Гозман опаздывал, на RT «уже из администрации президента звонили» со словами, что он «едет с досье на Russia Today, Симоньян и Путина». Сам политик заявил, что ни с кем не обсуждал свой телефонный разговор с Игорем Яковенко, а его могли прослушать. Вскоре вместе с Яковенко Гозман подал заявление в Следственный комитет с требованием завести уголовное дело о нарушении тайны телефонных переговоров.
