Две парламентские фракции отказались поддерживать законопроект, запрещающий экстремистам избираться в Госдуму
Фото: Дмитрий Духанин / «Коммерсантъ»
Две из четырёх парламентских партии — КПРФ и «Справедливая Россия» — не намерены поддерживать законопроект, запрещающий участникам экстремистских и террористических организаций избираться в Госдуму. Об этом «Открытым медиа» рассказали сами депутаты.
Законопроект, запрещающий избираться в депутаты Госдумы лицам, причастным к деятельности запрещённых организаций, был внесён группой депутатов из всех фракций во главе с председателем комитета по безопасности Василием Пискаревым после того, как московская прокуратура обратилась в суд с требованием признать экстремистскими организациями «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального и региональную сеть его штабов.
По словам замруководителя фракции «Справедливая Россия» Валерия Гартунга, депутаты-справороссы намерены воздержаться от голосования за законопроект в первом чтении, которое состоится сегодня.
Законопроектом предполагается запрет на участие в выборах в Госдуму, имеющий обратную силу. Для руководителей запрещённых организаций и объединений ограничение будет действовать в течение трёх лет со дня признания организации экстремистской, а для иных участников — один год.
«Мы только недавно проголосовали за новую редакцию Конституции. Там чётко написано, что не может быть привлечён к ответственности человек за деяние, которое на момент совершения не считалось преступлением. Обратная сила невозможна Конституцией», — указывает Гартунг.
При этом парламентарий отметил, что решения по консолидированному голосованию во фракции нет, хотя большинство депутатов выступают против этой инициативы.
Поддерживать антиэкстремистские поправки не намерены и в КПРФ, говорит первый зампред думского комитета по госстроительству, главный юрист Компартии Юрий Синельщиков. Депутат не уточнил, будет фракция голосовать против или воздержится от голосования, но сообщил, что «поддерживать точно не будет». Как и в СР, коммунисты указывают на нарушение предлагаемым законопроектом 54-й статьи Конституции, запрещающей придание законам обратной силы.
«Понятие экстремизма, которое было дано в 2002 году, можно подгонять под что угодно, оно резиновое и развивать это понятие не следует вообще. В соответствии с этим законопроектом не имеют права быть выбранным в качестве депутата люди, являющиеся не только учредителями общественного, религиозного объединения, экстремистской организации, но и те, кто мог просто оказывать им консультацию, мы считаем это неправильно», — говорит Синельщиков, до работы в парламенте руководивший столичной прокуратурой.
По словам вице-спикера Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева, на фракционном заседании законопроект об ограничении пассивных избирательных прав не обсуждали и общей позиции по предстоящему голосованию в партии нет.
14 мая глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что законопроект требует существенной доработки. Позиция Совфеда, по его словам, будет отражена в отзыве к новелле.
