Штраф Навальному в миллион рублей может стать рекордным для дел о клевете за последние годы
Фото: Пресс-служба Бабушкинского суда
Штраф в 950 000 рублей по делу о клевете на ветерана, который сегодня на судебном процессе затребовала сторона обвинения для Алексея Навального, превышает сумму всех штрафов, назначенных судами по данной статье за последние три года, обнаружили «Открытые медиа».
Навальному инкриминируют часть 2 статьи 128.1 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей). В отличие от первой части той же статьи, которая предполагает частное обвинение (именно по ней проходит подавляющее большинство дел о клевете, карается штрафом до 500 000 рублей) часть вторая — дело публичного обвинения, то есть его берёт на себя государство.
Эта статья до сих пор применялась крайне редко: по ней выносится несколько десятков приговоров в год, следует из судебной статистики, опубликованной на сайте Верховного суда. За первое полугодие прошлого года (это самая свежая судебная статистика) по ч. 2 ст. 282.1 оштрафовали всего четырёх человек в общей сложности на 47 000 рублей. Из них одного — на сумму до 5000 рублей, ещё троих — на сумму от 5 000 до 25 000, средний же размер штрафа составил 11,7 тысячи рублей.
В 2019 году не осудили ни одного человека.
В 2018 году за клевету в публичном выступлении приговорили 13 человек, причём общая сумма штрафов составила 254 000 рублей. Четверых приговорили к довольно серьёзным взысканиям в размере от 25 000 до 100 000 рублей, но и им наказание назначалось не по верхней планке, предусмотренной УК по этой статье (до 1 млн рублей).
Таким образом, общая сумма штрафов за последние три года (без учёта статистики за второе полугодие 2020 года) составила около 300 000 рублей, то есть более чем втрое меньше, чем наказание, которое обвинение требует для Навального.
Мы все понимаем, что дело Навального— это аномалия, говорит Светлана Кузеванова из Центра защиты прав СМИ. Она напоминает, что существует такое понятие, как единообразие судебной практики. То есть размер наказания, назначенного по одной и той же статье, должен быть примерно одинаковым. Но когда суд взыскивает с информагентства URA.RU 15 миллионов рублей в пользу чеченского экс-прокурора Мурата Залзаева по делу о диффамации — при том что средний размер компенсации по таким делам составляет 10 000 рублей — то, конечно, возникает вопрос к адекватности такого решения, отмечает эксперт. Что касается запрошенной прокуратурой суммы штрафа для Навального, то прокурор может просить сколько угодно, напоминает эксперт, окончательное решение остаётся за судом. Хотя иллюзий по этому поводу испытывать не приходится — скорее всего, близко к запрошенной сумме суд и даст. И это нельзя будет объяснить сложившейся практикой, скорее — личностью самого Навального.
