Группа компаний «Биотэк» после задержания сотрудниками Следственного комитета её главы Бориса Шпигеля поспешили заверить «партнёров и заинтересованных лиц» в том, что компания продолжит работу в прежнем режиме и исполнит все взятые на себя обязательства. Опрошенные «Открытыми медиа» эксперты отмечают, что эта компания является крупным игроком на фармрынке, но не системообразующим. А методы, которые использовались для завоевания рынка, не всегда были чистоплотными, говорят собеседники издания.

Как сообщила «Открытым медиа» пресс-служба «Биотэка» сейчас все предприятия этой группы компаний «работают в обычном режиме»: «Все свои обязательства по лекарственному обеспечению в бюджетной и иных сферах, а также обязательства перед партнёрами исполняются в соответствии с условиями контрактов и в надлежащие сроки». Источник, близкий к компании, заявил ОМ, что «шансы у компании остаться на рынке достаточно высокие».

«Биотэк» считается одним из основных поставщиков препаратов для лечения коронавирусной инфекции «Авифавир» и «Арепливир». В системе госзакупок указаны почти 570 заключённых в 2021 году контрактов. Однако, как напомнил источник «Открытых медиа» в фармотрасли, у «крупных федеральных дистрибьюторов контракты насчитываются тысячами».

Противокоронавирусные препараты «Биотэк» поставляет практически по всей стране — контракты заключались с минздравами и больницами Башкирии, Архангельской, Оренбургской, Костромской, Новосибирской, Владимирской, Иркутской областей, Республики Крым и Севастополя, Петербурга и многими другими регионами.

Группа компаний активно ведёт свою деятельность в Кирове, Пензе, Ростове-на-Дону и в Республике Марий Эл. Так, ООО «Ростов-М-Фарм», ранее принадлежавшее Шпигелю (теперь единоличным владельцем там указана некая Дарья Петрова, ей же принадлежит ликвидируемое астраханское юрлицо «Биотэка»), за время существования заработало на госконтрактах 1,3 млрд рублей. Основными заказчиками стали ростовские медучреждения, включая онкодиспансеры и окружные медицинские центры, а также соседние республики: Дагестан и Северная Осетия.

Опрошенные ОМ эксперты полагают, что даже в случае негативного развития событий для компании и возможного ухода с рынка отрасль не ощутит серьёзной потери.

Так считает директор по развитию компании RNC Pharma Николай Беспалов. Он допустил, что компания «чисто теоретически» может продолжить работу, и отметил, что она является «достаточно заметным игроком». «Но в основном она работает на рынке госзакупок, поставляя лекарственные препараты за счёт средств государственного бюджета разных уровней, — указывает эксперт. — И я не думаю, что при необходимости её замены на рынке возникнут проблемы: каких-то своих уникальных позиций она не производит, а поставляет позиции других партнёров». В случае ухода компании, по его мнению, «альтернатив на российском фармрынке достаточно много».

«Рынок фармацевтической торговли находится в состоянии слияний и поглощений, поэтому конечный потребитель не заметит потери бойца», — сказал президент «Петербургского медицинского форума» Сергей Ануфриев, комментируя возможность ухода «Биотэка» с рынка.

Представители проекта «Коалиция по готовности к лечению», который занимается независимым мониторингом госзакупок препаратов, сообщили «Открытым медиа», что у «Биотэка» были контракты на препараты для лечения ВИЧ с Минздравом РФ и с заказчиками в регионах, «но всего лишь на несколько наименований».

В 2020 году у «Биотэка» было три контракта с Минздравом на препарат «Кемерувир» на сумму 1,43 млрд рублей и ещё несколько контрактов с регионами, но все они уже исполнены.

«Уход компании с рынка никаким образом не повлияет на ситуацию с доступом к препаратам для ВИЧ и ценами на них, так как они есть у других российских поставщиков», — сказал ОМ один из организаторов производства лекарств на условиях анонимности.

«Биотэк» — не самая маленькая компания на рынке, но вовсе не системообразующая, отмечает собеседник издания, «и её место с удовольствием займут другие крупные игроки, которых немало».

Собеседник издания указывает, что в отрасли есть «чистые» дистрибьюторы, о которых «всем известно», что «взяток они не дают», а с «Биотэк» ситуация иная: «У Шпигеля была вполне определённая репутация. То, что вменяется в Пензе, дача [дача взяток ради заключения контрактов], являлось для этой компании нормальной бизнес-практикой в большинстве регионов страны. И если Борис Шпигель заговорит, это может потянуть за собой кучу проблем для региональных минздравов».

Впрочем, другие собеседники ОМ заявили, что им неизвестно о злоупотреблениях со стороны «Биотэка». В частности, Беспалов заявил, что «не слышал никакой информации о том», как работал «Биотэк», но отметил, что «рынок госзакупок так устроен, что, к сожалению, такое явление [возможность коррупционной составляющей] на фармацевтическом рынке присутствует».

В Минздраве «Открытым медиа» в ответ на просьбу оценить возможные последствия сообщили, что в ведомстве «не видят рисков, связанных с лекарственным обеспечением граждан».