Московские власти обсуждают возможное введение «антиковидных паспортов», однако решение пока не принято, сообщил «Открытым медиа» источник в московском правительстве, знакомый с ходом дискуссии. В аппарате социального вице-мэра Москвы Анастасии Раковой официально эту информацию пока не подтвердили, пообещав ответить позже.

Ещё один чиновник в мэрии Москвы сказал ОМ, что в столице смотрят на опыт других регионов и введение COVID-паспортов считают темой, которую надо обсуждать, но с которой не надо спешить. Сейчас же, по его словам, активнее обсуждается идея введения каких-то бонусов и специальных предложений для привившихся (например, скидок в фитнес-центры и т. п.).

«В Мосгордуме введение COVID-паспортов пока не обсуждалось, но по ряду сигналов я понимаю, что такое обсуждение в Москве действительно идет», — подтвердил ОМ депутат Мосгордумы Михаил Тимонов. Сам депутат-справоросс не считает правильным разделять москвичей на вакцинированных и нет. «Но большинство в МГД проголосует так, как это будет рекомендовано», — предположил он.

Источник, близкий к АП, говорит, что планы ввести такие паспорта и в Москве есть, однако пока «тестируется реакция общественности» на такую инициативу и принимается решение относительно их формата.

Федеральные чиновники в среду активно высказывались по этому поводу, причем из их слов ясно, что единой позиции всё ещё нет. Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова заявила, что «правительство РФ прорабатывает вопрос о выдаче вакцинированным гражданам специальных сертификатов и их международном признании, чтобы люди могли выезжать за рубеж» (цитата по РИА Новости"). Она также заявила, что считает введение таких паспортов «своевременным и необходимым условием в вопросе противодействию пандемии».

Однако это мнение практически сразу же опровергла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, заявив, что «никто не говорил, что в России будут вводиться „ковидные паспорта“»: «Это изобретение в общественном мнении». Она напомнила, что вакцинация от коронавирусной инфекции является не обязательной, а рекомендательной и добровольной. «В восприятии людей это такая будет красная книжечка со штампами, с этой книжечкой гражданин получит дополнительные права и возможности, — предположила Матвиенко. — Нет, конечно, не будет такого».

Однако пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков всё же подтвердил в разговоре с журналистами, что обсуждение возможного введения идёт «в рамках экспертной дискуссии», хотя «единой точки зрения пока нет».

Высказался по этому поводу и глава Минздрава Михаил Мурашко, причём разные информагентства дали цитату министра в разной интерпретации. Так, «РИА Новости» сначала сообщили, что, по мнению министров, эта ситуация является вопросом региональных властей, однако потом скорректировали информацию, приведя данные в соответствие материалам ТАСС и РБК о том, что это всё-таки прерогатива федерального центра. Ранее об обсуждении вопроса введения паспортов вакцинации на федеральном уровне говорила глава Роспотребнадзора Анна Попова, выступая на Гайдаровском форуме.

На прошедшей сегодня в «РИА Новости» конференции, посвящённой введению «антиковидных паспортов», председатель Совета по правам человека Валерия Фадеев крайне негативно отозвался об этой идее, назвав ситуацию «дискриминационной»: «Речь идёт фактически о дискриминации тех, кто не получил прививку от коронавируса. Речь идёт о поражении части населения в своих правах. И это вызывает беспокойство, моё и коллег по Совету по правам человека». Он также эмоционально отреагировал на вопрос журналистов о том, не является ли правильным не лечить в рамках ОМС от коронавирусной инфекции тех, кто отказался привиться: «Эпидемия не повод делить людей на разные категории, на чистых и нечистых. Это общая проблема и общая беда». «Вирус не разделяет людей по паспортам», — согласился с ним заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов, призвав власти не вводить излишние ограничения.

«Считаю, что говорить об этом преждевременно до тех пор, пока вакциной не будет обеспечено достаточное количество людей, пока это будут только ограниченные партии по 50 или 100 тыс. доз, даже и 1,5 млн., так как для 140-миллионной страны это крохи», — сказала ОМ член Общественной палаты Екатерина Курбангалеева. Например, Индия заявила о закупке нескольких миллионов доз разных вакцин, напоминает общественница.

Инфекционист, главврач клиники «Лидер-медицина» Евгений Тимаков в беседе с «Открытыми медиа» высказался категорически против введения «ковидных паспортов». «Если говорить о преференциях, то это разделит общество на привитых и непривитых, люди будут недовольны таким социальным неравенством, — сказал он. — При этом не все имеют возможность сделать прививку, даже если хотят её сделать, так как у человека могут быть противопоказания».

Неизвестно, на какой срок будут выдаваться «ковидные паспорта», нет результатов исследований, сколько действует иммунитет после прививки, а также неизвестно, сколько сохраняется иммунитет после перенесённого заболевания, указывает медик. Кроме того, есть и категория людей, не восприимчивых к коронавирусу.

Тимаков также напомнил, что вакцинация является добровольной, а введение «ковидных паспортов» переводит её в разряд добровольно-принудительной. «При этом нужно помнить, что вакцина не спасает на 100% от заболевания, — сказал врач. — 5−7% могут заразиться и после прививки. Но человек, сделавший прививку, расслабляется, считает, что он не опасен, начинает общаться, снимает маску и так начинает распространять вирус».