Суд не дал взыскать с «Конкорда» «повара Путина» 748 тысяч рублей за продукты, которые Роспотребнадзор признал опасными
Михаил Метцель/ТАСС
Творог и салат, которые компания Евгения Пригожина возила в московскую школу №185, были опасными для здоровья. Но доказать вину «Конкорда» не удалось
Арбитражный суд Москвы отказался взыскать с комбината питания «Конкорд», который принадлежит «повару Путина» Евгению Пригожину, 748,4 тыс рублей в пользу школы № 185, в которой летом проверка Роспотребнадзора нашла некачественные и опасные продукты питания: творог и салат, обнаружили «Открытые медиа». Решение суд принял 8 октября, а 16-го опубликовал его мотивировочную часть.
Судья отказала в иске полностью, так как сочла, что вина поставщика не доказана. Пробы творога, которые Роспотребнадзор признал опасными для здоровья, были взяты в пищеблоках детсада, относящегося к школе № 185. Компания «Конкорд» принесла в суд другие результаты анализа творога из той же партии, но взятого на складах поставщика, и они оказались «чистыми».
Истец — школа № 185 — просил провести повторную экспертизу молочки в июле, но «Конкорд» этого не сделал. Зато поставщик предоставил в суд документы на творог, судя по которым, сроки реализации товара и требования к хранению и перевозке были соблюдены.
Судья отмела и претензии к салату, которые были у Роспотребнадзора. Санитарные врачи снимали пробы с уже заправленного соусом блюда, а в таком случае его срок годности — полчаса. Однако сотрудники Роспотребнадзора проводили анализ салата через пять часов после того, как оно было заправлено соусом, и обнаруженная там кишечная палочка — это не вина производителя, а просто результат просрочки, решил суд.
На решение суда повлияло и то, что Роспотребнадзор, найдя нарушения в поставленных «Конкордом» продуктах в школу № 185, не стал штрафовать компанию. Таким образом, надзорное ведомство само не сочло виновным компанию Пригожина в найденных нарушениях, посчитала судья.
Школа просила взыскать с «Конкорда» 748 тысяч рублей в качестве штрафа, который был предусмотрен договором на случай нарушения договорённостей о поставке качественной еды.
