Чем нас хотят осчастливить кандидаты в президенты?
В программах кандидатов — и тотальная распродажа госсобственности, и тотальная национализация. А ещё — сверхскоростные поезда и немедленное введение МРОТ по 70 000 рублей в месяц
Начнем с того, что и за месяц до выборов, которые пройдут 18 марта 2018 года, предвыборные программы (не только экономические, но и в целом) есть не у всех кандидатов в президенты.
Всего ЦИК зарегистрировал кандидатами восемь человек: Явлинский Г. А., Путин В. В., Титов Б. Ю., Грудинин П. Н., Собчак К. А., Жириновский В. В., Бабурин С. Н., Сурайкин М. А.
Нет предвыборной программы у Путина В. В. Возможно, она и появится, однако пока констатируем отсутствие таковой. Будем исходить из того, что-то, что происходит в экономике сегодня и что прогнозируется на ближайшее будущее, — это и есть планы власти, планы кандидата в президенты Путина В. В. И всё-таки, если нет программы, то нечего пока и анализировать.
У Бабурина С. Н. все очень коротко и декларативно: протекционизм, стимулирование развития малого и среднего бизнеса, широкое развитие кооперативного движения, приоритетное развитие отечественным компаниям, поддержка наименее защищенных слоев населения и пр.
Самая удивительная (назовем это так) программа — у кандидата Сурайкина М. А. Кандидат обязан в случае его избрания реализовать ранее разработанную партией программу «Десять сталинских ударов по капитализму и американскому империализму».
Что касается «сталинских ударов» в области экономики, то это, конечно же, национализация банковской системы, железнодорожного транспорта, ЖКХ
У Жириновского В. В. все, как всегда, без изменений: декларации вперемежку с экзотикой. Есть обещания: экспортировать не сырье, а продукцию из него; восстановить промышленность; национализировать производство алкоголя; проводить политику импортозамещения и пр. А есть и такое: пересмотреть итоги приватизации, но без насилия и преследования, а путем переговоров. Интересно, как это Владимир Вольфович представляет себе такие переговоры: типа «отдайте обратно по-хорошему»? А как вам такое требование: «поезда должны ходить со скоростью 400 км/ч». Почему не 500 км/ч?
Обратил бы внимание еще на то, что либерал-демократ Жириновский В. В. предлагает национализировать торговые сети. До такого, кстати, даже коммунисты (и те, и другие) не додумались.
Теперь о Грудинине П. Н. У кандидата от КПРФ тоже ожидаемо много обещаний: провести национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков; отказаться от участия в ВТО; снизить банковский процент; обеспечить продовольственную безопасность; снизить цены на лекарства
Ну и, конечно, вряд ли все эти обещания оценивались кандидатом с точки зрения того, сколько они могли бы стоить. А ведь обещание Грудинина П. Н., к примеру, ликвидировать налог на добавленную стоимость стоило бы казне 2,7 трлн рублей (расчеты по 2016 году), отмена транспортного налога — 30 млрд рублей. Вообще, если попытаться посчитать бюджетные допрасходы по программе этого кандидата, то только ежегодные дополнительные расходы, которые можно достаточно точно посчитать, превысили бы 18 трлн рублей. А если учесть, что будут еще и выпадающие доходы из-за упомянутой выше ликвидации НДС и других мер, то рост дефицита консолидированного бюджета составил бы 24 трлн рублей. Справочно: в 2016 году все фактические доходы консолидированного бюджета составили 28,2 трлн рублей. Ну, что тут сказать? Считать надо, прежде чем обещать.
Теперь о программах Явлинского Г. А., Титова Б. Ю. и Собчак К. А. Все-таки этих кандидатов в президенты можно условно объединить под одним условно-либеральным флагом.
Возьмем, к примеру, приватизацию.
Явлинский Г. А. предлагает осуществить широкую профессиональную программу легитимации частной собственности, включающую безусловные гарантии неприкосновенности частной собственности и механизмы компенсации обществу ущерба, нанесенного криминальной приватизацией, комплекс правовых мер. Также в программе нашла отражение идея о введении одноразового компенсационного налога (windfall tax) на сверхкрупные доходы от приватизационных сделок, заключенных по итогам мошеннических залоговых аукционов.
Титов Б. Ю. обещает выполнить массовую программу малой приватизации «снизу», продать все неиспользуемые для собственных нужд муниципальные и региональные имущественные и производственные активы, осуществляющие производство, работы, услуги, непрофильные для местных и региональных властей. Также предлагается создать единую базу имущества в системе блокчейн, обеспечив подготовку участков и объектов недвижимости к приватизации за счет средств бюджетов.
Собчак К. А. уверена, что крупные государственные корпорации и госмонополии должны быть поэтапно приватизированы с жесткими антимонопольными ограничениями. Порядок и календарь приватизации должны быть разработаны с целью максимизации доходов государства от приватизации и создания прозрачных правил в каждой из реформируемых отраслей. Участие государства в большинстве предприятий должно быть ограничено блокирующими пакетами.
Согласитесь, что принципиально по данному ключевому экономическому вопросу данные кандидаты демонстрируют схожесть своих взглядов: частную собственность надо защищать, а приватизацию продолжать.
Но, разумеется, есть и различия в программах. Так, Явлинский Г. А. убежден, что без политических преобразований экономические проблемы решить нельзя. А вот Титов Б. Ю., напротив, уверен, что политические реформы надо проводить только после того, как решим основные экономические проблемы.
С точки зрения проработанности в явных лидерах экономические программы Явлинского Г. А. и Титова Б. Ю. (причем это среди всех существующих программ). Понятно, почему так получилось: программа Явлинского Г. А. вобрала в себя все лучшее из экономических наработок партии «Яблоко» за последние два с лишним десятилетия, и предвыборная программа Титова Б. Ю. основывается на его же экономической программе под названием «Стратегия роста», долго готовившейся в качестве альтернативы программе Кудрина А. Л.
Собчак К. А. в этом отношении не могла тягаться с Явлинским Г. А. и Титовым Б. Ю., поэтому у нее получилась гораздо более компактная программа.
Таковы экономические программы кандидатов в президенты. Они, как было отмечено, очень разные, и там есть достаточно много полезных вещей для будущего президента. Будут ли они востребованы? Посмотрим. Но даже если будут, успокаиваться не стоит, потому что, судя по опыту прошлого, можно взять и хорошую идею, но реализовать её так, что лучше бы уж и не брались.
