Суды отказали прокуратуре в иске о лишении родительских прав двух семей, пришедших на протестные акции с детьми — Открытые Медиа

Суды отказали прокуратуре в иске о лишении родительских прав двух семей, пришедших на протестные акции с детьми

Петра и Елены Хомских Фото: Иван Водопьянов / Коммерсантъ

Прокуратура настаивала на лишении супругов Проказовых и Хомских родительских прав, суд ограничился предупреждением

Никулинский районный суд Москвы вынес предупреждение Петру и Елене Хомским и отказал прокурору в иске о лишении родительских прав. Аналогичное решение Лефортовский суд вынес по такому же иску прокуратуры в отношении Дмитрия и Ольги Проказовых, сообщили корреспонденты «Открытых медиа», побывавшие на этом заседании.

Основанием для иска прокуратуры в отношении Хомских стало видео, на котором пара Хомских запечатлена на несогласованном митинге 3 августа в центре Москвы с двумя детьми в колясках. Кроме того, лояльные власти СМИ назвали Хомского «охранником Навального».

Оба заседания проходили в закрытом режиме, так как в них затрагивались интересы несовершеннолетних. В Никулинский суд пришел Пётр Хомский, его отец Александр Петрович и психолог, который консультировал Елену Хомскую после пережитого стресса. Как сообщил журналистам после суда Пётр Хомский, его дети находятся в безопасном месте — на случай, если бы суд удовлетворил иск прокуратуры.

Процесс вызвал значительное внимание СМИ — в суде было не меньше десятка камер, в их числе иностранные телеканалы.

Прокуратура сочла, что «родители [Пётр и Елена Хомские] с учетом беспомощного состояния дочерей умышленно допустили нахождение последних в непосредственной близости от большого количества агрессивно настроенных митингующих граждан, а также сотрудников правоохранительных органов со спецсредствами, пресекающих правонарушения со стороны митингующих». Выдержки из документа опубликовала ранее «Медиазона». Также прокуратура посчитала, что Хомские использовали детей, чтобы предотвратить свое возможное задержание.

Таким образом, представитель надзорного ведомства посчитал, что, оставаясь в семье, «дети будут находиться в условиях, представляющих угрозу их жизни и здоровью, препятствующих их нормальному воспитанию и развитию».

Судья Юлия Голянина отказала в иске прокуратуре. Однако, как рассказала после заседания адвокат Хомских Татьяна Сустина, супругам суд вынес предупреждение. Хомский и его защитник намерены обжаловать решение в вышестоящей инстанции, как только получит на руки текст решения суда.

Адвокат Сустина считает, что такое предупреждение — это сигнал всем родителям, чтобы они не брали с собой детей на акции оппозиции. Кроме того, по ее словам, формулировка суда оставляет вопросы, идет ли речь о всех несовершеннолетних или только о тех, кто в силу возраста не может о себе позаботиться.

«Родителям по сути сказали: сейчас мы вас родительских прав не лишаем, потому что это является преждевременным, но если вы будете продолжать появляться в центре в дни проведения массовых мероприятий и митингов, то ситуация может повториться. И такая ситуация не может не огорчать и не вызывать у нас недоумение», — заключила защитница.

Такое же решение вынесла по аналогичному делу в отношении Дмитрия и Ольги Проказовых судья Лефортовского суда Москвы Ольга Игонина. По мнению прокуратуры, супруги Проказовы подвергли опасности своего грудного ребенка, гуляя с ним на несогласованном митинге 27 июля.

Прокуратура сочла, что в ходе митинга родители передали годовалого «третьему лицу», а именно Сергею Фомину, которого Проказовы называют своим другом и близким человеком, и тем самым подвергли жизнь и здоровье ребенка опасности. Сам Фомин сейчас находится под арестом по делу о массовых беспорядках.

Адвокат Проказовых Максим Пашков заявил после заседания, что сторону защиты вынесенное судьей решение устраивает. «Иск — это был просто информационный повод, который далек от реальности так же, как Северный полюс далек от Южного. Такие иски нельзя подавать», — подчеркнул адвокат. Будут ли адвокаты опротестовывать часть решения суда о предупреждении родителям так же, как это намерена сделать защита Хомских, Пашков пока не знает. По его словам, об этом можно будет говорить после того, как адвокаты ознакомятся с мотивировочной частью решения суда.

Пашков также добавил, что уголовное дело об оставлении в опасности и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, возбужденное Следственным комитетом, расследуется, и никаких угрожающих перспектив на горизонте не наблюдается. У Проказовых в этом деле статус свидетелей.

Адвокат Екатерина Тягай добавила, что «ребенок [Проказовых] никогда не находился на руках у какого-то опасного третьего лица. Ребенок находился на руках совместно с родителями у своего родственника, своего двоюродного дяди, который одновременно является крестным старшего брата. И понятно, что любые спекуляции на этой почве, которые очень искусственные, были квалифицированы [судьей] и оценены… Сегодняшнее решение — это пресечение любых спекуляций и любой попытки брать ребенка в заложники в ситуации, когда это используется в качестве средства давления на общество», — заявила она.

Евгений Сафронов, Денис Пинчук

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления