Адвокат Шота Горгадзе считает, что отсутствие оригинала доверенности в материалах иска — не повод оставлять его без движения

Причина, по которой Люблинский суд Москвы не стал рассматривать иск главы Росгвардии Виктора Золотова к Алексею Навальному — отсутствие в материалах иска подписанного Золотовым оригинала доверенности, которая даёт адвокату Шоте Горгадзе представлять в суде интересы чиновника. Об этом сам Горгадзе написал в своем фейсбуке.

Суд потребовал у Золотова предоставить оригинал или «правильно заверенную копию» доверенности до 9 января 2019 года, говорится в определении суда, фото которого опубликовал адвокат.

Сам Горгадзе с такой причиной отказа не согласен. Он приложил к иску копию, а оригинал предъявлял сотруднику канцелярии суда при подаче иска. Адвокат не обязан отдавать оригинал доверенности в распоряжение суда, считает он.

Горгадзе собирается обратиться в Мосгорсуд и потребовать отмены решение Люблинского суда. В доказательство своей правоты, он опубликовал решение вышестоящей инстанции по схожему делу.

В середине декабря глава «Диссернета» Алексей Заякин усомнился в законности получения Шотой Горгадзе звания кандидата юридических наук. В библиотеках нет ни текста самой диссертации, ни её автореферата, что может свидетельствовать о том, что Горгадзе её вовсе не писал, следует из пояснений Заякина.

Виктор Золотов подал иск к оппозиционеру 11 декабря 2018 года. В нем он потребовал признать порочащим расследование ФБК о хищениях в Росгвардии и взыскать с Навального 1 млн рублей.