Росгвардия помогла крымскому мясокомбинату утроить выручку
Фото: Сергей Ведяшкин / Агентство городских новостей «Москва»
Фигурант расследований антимонопольного ведомства и Фонда борьбы с коррупцией отчитался о доходах
Выручка единственного поставщика продуктов питания для Росгвардии — «Мяскомбината «Дружба народов» — составила в 2018 году 5 млрд рублей, следует из финансовой отчетности компании, опубликованной в базе «Контур.Фокус». По сравнению с 2017-ым годом выручка предприятия увеличилась в 3,7 раза. Ранее компания такой динамики не показывала: в 2017 году её выручка выросла на 37% относительно 2016 года, до 1,4 млрд рублей.
Чистая прибыль «Дружбы народов» при этом за прошлый год выросла в 2,3 раза: с 104,6 млн рублей в 2017 году до 253,4 млн рублей в 2018 году. Кредиторская задолженность компании также увеличилась, но всего на 21%, до 1,4 млрд рублей.
Улучшить финансовые показатели мясокомбинату помогли госконтракты с Росгвардией. Компания в конце 2017 года стала одним из поставщиков Федеральной службы исполнения наказаний и единственным поставщиком продуктов питания для Росгвардии и до января 2018 года успела получить госконтракты на 1,5 млрд рублей. За 2018 года и 8 месяцев 2019 года компания получила госконтракты еще более чем на 8 млрд рублей, свидетельствуют данные сайта госзакупок. Структуры Росгвардии — основные заказчики мясокомбината.
При этом закупочные цены на базовые продукты (например, капусту, лук и мясо) у мясокомбината в два-три раза выше, чем у предыдущих поставщиков Росгвардии, а качество продуктов иногда хуже, обнаружил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. По данным «Контур-Фокуса», сновным бенефициаром ООО «Мясокомбинат «Дружба народов» является Борис Кантемиров. ФБК в своем расследовании называл его бывшим офицером внутренних войск.
Проверки Федеральной антимонопольной службы выявили нарушения в контрактах «Дружбы народов». Пытаясь оспорить в суде штраф антимонопольного ведомства, «Дружба народов» в июле этого года заявила о «тяжелом финансовом положении», ссылаясь на кредиторскую задолженность в 850 млн рублей. Штраф ей был назначен за нарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (изменение условий контракта после его заключения, в том числе непредусмотренное увеличение цен товаров, работ или услуг). В итоге суд пошел компании навстречу и снизил размер штрафа вдвое, до 100 тыс. рублей.
