Почему мэрия идет на скандал с подписями кандидатов в Мосгордуму
При проверке подписей начались ожидаемые чудеса: полный успех у спойлеров, проблемы у оппозиции. Но внятной стратегии у власти не оказалось
Фокусы проверяющих
В Московских избиркомах бьют рекорды. Началась проверка подписей избирателей, и тут же начались чудеса. Так, двум специалистам понадобилось чуть больше семи часов, чтобы сверить подписи независимого кандидата Ильи Яшина, члена «Единой России» Валерии Касамары, которая, разумеется, как и все прочие единороссы, идет на выборы самовыдвиженкой, и лидера молодежного крыла ПАРНАСа Михаила Конева с базой данных системы «ГАС Выборы». Всего — примерно 15 тысяч подписей. Получается, что на проверку одной подписи тратилось менее 4 секунд.
Яшин усомнился в том, что такое в принципе возможно, и обратился за разъяснениями к председателю комиссии Галине Кочневой, но внятного ответа не получил. «Ой, ну это ведь эксперты, — цитирует Яшин Кочневу у себя в Facebook. — Они же лучше понимают своё дело, их этому учили. Откуда нам знать их профессиональные секреты?»
Повод тревожиться у Яшина есть: среди его подписей обнаружили 734 подозрительных. У Касамары — 343, у Конева — 260. Допустимый брак — 429 подписей.
В 43 округе, где намерена баллотироваться Любовь Соболь из Фонда борьбы с коррупцией, тоже намечается скандал. Избирком начал проверку подписей провластных кандидатов, к которым желание стать депутатами пришло внезапно, после того, как с выборов снялась Нюта Федермессер, — актера Андрея Соколова и бывшего игрока футбольной сборной РФ Дмитрия Булыкина. Соболь собиралась присутствовать при проверке (по закону такое право у кандидата есть), но комиссия проверку прекратила, а подписные листы спрятала. А вот подписи за Соболь проверяют эксперты-графологи из МВД.
Отмывка подписей
Яшин уверен, что его собираются снять с выборов. Он уже обратился к главе ЦИК РФ Элле Памфиловой: «Элла Александровна, в прошлом году вы лично обещали мне, что выборы в Москве будут конкурентными и вы пресечете незаконное снятие оппозиционных кандидатов. Держите слово! Требуется ваше немедленное вмешательство. Мошенничество с проверкой подписей — это плевок в том числе и в вашу сторону. Вмешайтесь». Также он попросил Алексея Венедиктова, возглавляющего Общественный штаб по наблюдению за выборами, взять ситуацию под контроль.
Однако Леонид Волков, соратник Алексея Навального, считает, что дело здесь в другом: подписи сверяют с заведомо устаревшей базой системы «ГАС Выборы». Ее последний раз обновляли перед выборами президента, естественно, в ней есть и неточности, и просто «мертвые души». Следующий шаг — сверка «подозрительных» подписей с более актуальной базой ФМС. Число невалидных подписей после такой сверки может только сократиться, то есть шанс дойти до выборов у Яшина все еще остается. По версии Волкова, задача в другом — не выбить Яшина из гонки, а доказать, что у Касамары и Конева все в порядке.
Важный нюанс: Яшин и Навальный прямо называют Конева кандидатом-спойлером. Пока единственное хоть как-то его заметное действие в ходе кампании — выступление в защиту Федермессер. Конев корил либералов за тоталитарные замашки и рассуждал о том, что стиль политической работы Навального ничем не отличается от стиля Путина.
С версией Волкова можно согласиться: в ходе подписной кампании все ресурсы мэрии были брошены на то, чтобы помешать работать независимым кандидатам. Тут можно вспомнить и постановочные ролики, разоблачающие Яшина, и травлю Соболь, и нападения на ее сборщиков. Никакой активности провластных кандидатов просто не было заметно. Тем не менее, необходимое количество подписей у них откуда-то чудесным образом появилось, теперь эти подписи надо «отмыть». Именно в этом, по мнению Волкова, весь смысл проверки сомнительных подписей по двум базам. Он предполагает, что липовые подписи провластных кандидатов «рисовали», ориентируясь как раз на базу системы «ГАС Выборы».
Стратегические провалы
Но есть и еще одно объяснение происходящему. Мэрия в ходе подготовки к выборам ведет себя несколько странно, совсем не так, как бывало раньше. Традиционно конфликтные ситуации в городе перед голосованием купировались, а на этот раз про них словно бы забыли. И весной, и летом жители районов Северное Тушино, Измайлово, Свиблово бились на общественных слушаниях с представителями стройкомплекса.
Кандидатов в мэрии подбирали долго, и умудрились слегка поссориться даже с партией власти — в «Единой России» идея отказаться от партийного бренда и неуклюже маскировать партийцев под самовыдвиженцев особой популярностью не пользовалась. Идея исходила как раз от мэрии, и та оказалась в этом вопросе влиятельнее, чем партия.
Но, между прочим, проблемы с подписями — как раз из-за этой идеи. Если бы единороссы партийной принадлежности не скрывали, никакие подписи им просто не понадобились бы.
Бросив все силы на срыв подписной кампании оппозиционеров, технологи городской власти не озаботились продвижением собственных кандидатов. Среди провластных достаточно новых людей (еще одна идея, исходящая из мэрии), но кто они, с чего вдруг решили идти в депутаты, чем собираются заниматься в Мосгордуме, избирателям неведомо.
Впереди — оставшиеся недели июля и август. Время отпусков, время дач и совсем плохое время, чтобы раскручивать своих кандидатов. У независимых — там, конечно, где их до выборов допустят, появляются неплохие шансы. Просто потому, что они стартовали раньше, их знают те, кто в принципе интересуется выборами (а таких в Москве, по данным ВЦИОМ, немного). Явку прогнозируют низкую, но оппозиционный актив уже мобилизован. Сторонники Соболь, Яшина и других независимых кандидатов непременно придут на участки, если только им будет, за кого голосовать.
Возможно, все это связано с тем, что в мэрии поменялся куратор, отвечающий за ход кампании. Прежде выборами занималась вице-мэр Анастасия Ракова, которую называли «самой влиятельной женщиной Москвы». Но она, по слухам, мечтает о должности в федеральном правительстве и работает в этом направлении. На избирательные баррикады бросили другого вице-мэра — Наталью Сергунину. У нее достаточно амбиций, но совершенно нет соответствующего опыта, возможно, отсюда и стратегические провалы.
Тень конкуренции
Похоже, что в мэрии просто не знают, за что хвататься. Подписи независимые кандидаты собрали, и, главное, — москвичи могли видеть, как именно они работали. Понятно, откуда эти подписи появились. Про большинство провластных кандидатов такого не скажешь. Нужно и подписи своих «отмывать», и независимых тормозить, нужно решать — рисковать ли скандалом, снимая их с выборов, или оттянуть неприятности, положившись на искусство правильно считать голоса. В общем, нужно ответить на непростой вопрос — скандал сейчас или скандал осенью.
А еще нужно как-то сделать заметными кандидатов от власти, пока практически невидимых. А еще приходится объяснять, почему единороссы вдруг стали стесняться «Единой России». Этот ход должен был помочь кандидатам, но пока никак не помог, зато нанес удар по репутации партии, и едва ли партийное руководство такой факт осчастливил.
В общем, пока все это выглядит как история про утрату компетенций. Похоже, в мэрии разучились действовать по накатанной схеме с инертной кампанией, низкой явкой и правильным подсчетом голосов в проблемных округах. Стратегия вытаптывания политического поля привела к естественному результату: навыков политической борьбы у власти нет. И если появляется хотя бы тень конкуренции, они впадают в панику и начинают громоздить ошибки на ошибки.
Впрочем, о старых технологиях никто не забывает. Ну, для примера: в 9-м округе на выборы идет известная общественница Юлия Галямина. А еще — Анна Ганялина (ЕР) и Майя Галенкина (ЛДПР). В 3 округе оппозиционеру Александру Соловьеву будет противостоять строитель Александр Соловьев (СР). Ну, и так далее.
Сюда же — вся мощь интернет-ресурсов, так или иначе контролируемых мэрией. И, конечно, ТВ, в том числе федеральное. Вот только совсем не очевидно, что этого хватит, чтобы исправить просчеты, которые уже допущены.
А в целом все это значит, что с ними можно бороться. Можно даже побеждать. Они ведь явно боятся, что в тишайшей Мосгордуме появится хотя бы пара по-настоящему независимых депутатов.
