Оправдана ли стратегия «умного голосования» на осенних выборах?

В ситуации недопуска независимых кандидатов задачей для оппозиции становится не победа своих, а провал чужих — кандидатов от власти

Алексей Навальный продолжает отбывать очередной административный арест, за Фонд борьбы с коррупцией, похоже, взялись всерьез: есть уже и уголовное дело, и обыски, и блокировки банковских счетов, в том числе и личных счетов сотрудников ФБК. Власть просто не может поверить, что протесты такого масштаба могут возникнуть без координации из единого центра.

Здесь сразу две печальных ошибки: во-первых, единого центра нет, и ФБК таким центром не является. Во-вторых, парализовать работу ФБК, просто оставив его сотрудников без зарплаты, уже не получилось. Соратник Навального Леонид Волков обозначил задачи на осень. Первоочередная — возвращение к проекту «Умное голосование», причем не только в Москве, но и по всей стране.

Суть проекта, предложенного командой Навального еще до старта избирательной кампании, — в поддержке на выборах всех уровней кандидатов, имеющих шанс обойти и «открытых» единороссов, и единороссов «стеснительных», которые маскируются под самовыдвиженцев. Врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов, например, заявил на днях, что в «Единой России» не состоит, после чего его биография чудесным образом исчезла с официального сайта партии. Удивительная, конечно, забывчивость и странная скромность — на самом деле Беглов в партии с 2003-го.

Предвыборный пейзаж

Незарегистрированный кандидат Илья Яшин, отбывающий административный арест, прямо из ИВС обратился к главе ЦИК Элле Памфиловой с предложением отменить окончательно дискредитированные выборы в Мосгордуму. Памфилова, естественно, ответила отказом, зато сообщила, что против избиркома ведется спланированная и проплаченная кампания (а как иначе? — в мире Эллы Памфиловой и ее начальников люди без команды и оплаты возмущаться беспределом просто не могут).

Впервые нарушил молчание Кремль: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал «несоразмерное применение силы» со стороны полиции недопустимым, но подчеркнул, что «жесткие действия» во время массовых беспорядков оправданы. И намекнул, что происходящее в Москве — вообще не уровень Владимира Путина, слишком мелкая проблема, чтобы на нее реагировать.

В правительственной «Российской газете» вышла статья, в которой отношение власти к протестам сформулировано куда более внятно, чем у Пескова. По методичкам, без лишнего стеснения, зато с четкой классификацией: «Спецназовцы рассказали корреспонденту „РГ“, что по своим наблюдениям они делят участников таких акций на пять категорий. Первая — откровенные зачинщики и провокаторы, „бригадиры“. С ними все понятно. Вторая категория — проплаченные „протестанты“, причем обходятся они своим нанимателям недорого, не более 5 тысяч рублей плюс сухой паек. Их нередко привозят из других регионов, выставляют на самые „омоноопасные“ участки, заставляют нести провокационные плакаты и кричать хором лозунги. Как правило, на такое соглашаются, мягко говоря, не совсем социализированные люди». Есть еще немногочисленные люди, «действительно чем-то недовольные», а также «любопытные» и «случайные прохожие», к которым полицейские и росгвардейцы относятся едва ли не с нежностью.

Это важный текст, задающий, так сказать, рамки «дозволенного» отношения к протестам: заводилы (например, из ФБК) втягивают в массовые беспорядки бомжей и алкоголиков, и разговор с ними короткий: «А вот „бригадиры“ и „наемники“ — не обессудьте, отрабатывайте свои деньги по полной программе. То есть катайтесь в автозаках и ночуйте в „обезьянниках“. А там уж как суд решит».

Никаких уступок не будет, никто не собирается выслушивать никакие законные требования. После провалов прошлого сентября власть нацелена на унылые выборы с гарантированной победой своих кандидатов. В Москве проблему попытались решить превентивно, отсекая независимых кандидатов на стадии регистрации. Случился, конечно, скандал, но это вовсе не значит, что поставленные цели будут как-то меняться.

Задача привести независимых кандидатов к победе в Москве (и в большинстве регионов, кстати, тоже) — неразрешимая, поскольку независимых просто не допускают до выборов. Следовательно, задачей для оппозиции становится не победа своих, а провал чужих. Поражение партии власти, по возможности громкое. «Умное голосование», если, конечно, удастся вовлечь в него значительное количество избирателей, — вполне для этого годный инструмент.

Болевые точки власти

Но у проекта есть одна понятная слабость. Если все сработает, значит, место единороссов в региональных парламентах займут представители «системной оппозиции», прежде всего — из КПРФ (ну, и кое-где из ЛДПР). Кое-где на местах в системных партиях есть принципиальные, или как минимум скандальные и несговорчивые люди, но на федеральном уровне, на уровне Госдумы и КПРФ, и ЛДПР давно уже функционируют как филиалы ЕР. Они — часть декорации, они нужны только для того, чтобы симулировать наличие в стране парламента и партийной системы.

Все лидеры системных партий осудили «массовые беспорядки». Совет Думы собирается, чтобы обсудить «факты иностранного вмешательства в выборы», по инициативе Геннадия Зюганова. Это лидер КПРФ лично нашел на сайте американского посольства инструкции для протестующих и чек на миллиард — на оплату провокаторам (это не шутка, и это отлично показывает, до какого уровня опустились «системные оппозиционеры» и чем они, собственно, в Думе занимаются).

А теперь вопрос — стоит ли за представителей этих псевдопартий сражаться? Какая разница, кто будет заседать в МГД, например, сервильные «самовыдвиженцы», стесняющиеся партбилетов ЕР, или сговорчивые члены КПРФ, которые, впрочем, хотя бы партбилетов своих не стесняются.

Возможно, положительный ответ на этот вопрос подсказывает истерика, с которой мэрия Москвы начала кампанию в МГД. Грубые фальсификации, ложь, полицейские зверства — все это показывает, насколько нервно они относятся к собственной постановке.

Власть выстроила систему фиктивных политических институтов, но вынуждена изображать, что это все — институты полноценные. Что есть выборы, что существуют парламенты, что имеется в наличии независимая законодательная власть. В кризисной ситуации эти кривляния делают власть слабой, а фиктивные институты становятся ее болевыми точками.

Очень вероятно, что мэрия Москвы отлично сумеет договориться с городской думой, где большинство будет у КПРФ. Но ведь до этого еще надо дотянуть. Поражение «самовыдвиженцев» станет провалом мэрии — зря что ли в АП весной еще озвучивали «кипиай по выборам» для региональных руководителей? То же и в регионах. Или не то же, а даже больней: Сергей Собянин, конечно, выглядит непотопляемым, но не в каждой губернии имеется столь авторитетный руководитель.

А уж провал помянутого Беглова, например, станет личным поражением Путина. Да, провал Беглова означает победу коммуниста Владимира Бортко, а Бортко — человек, мягко говоря, неприятный. Но, положа руку на сердце, сможет ли он навредить городу сильнее, чем Беглов? Думается, нет, здесь они вполне сравнимы и даже взаимозаменяемы. Риска нет, а кое-какие плюсы все-таки есть.

Попытка превратить фиктивные институты в настоящие — инструмент для взлома системы изнутри, а системные кандидаты здесь — что-то вроде набора отмычек. Конечно, неприятные для ЕР результаты попытаются по российской традиции подправить за счет фальсификаций, но если отстроить систему наблюдения за выборами, это только усугубит проблемы власти.

Она, возможно, начнет огрызаться, и это будет больно. А возможно, начнет немного меняться, ослабляя хватку. Но ведь если не попробовать, она точно меняться не начнет.

Казус Митрохина

А напоследок — интересный казус. Мосгорсуд принял решение о восстановлении на выборах яблочника Сергея Митрохина. Конечно, правильным ходом с его стороны было бы от этой подачки отказаться. Но все, что мы знаем о партии «Яблоко» и о ее стратегии, позволяет с вероятностью процентов этак в 99 предположить, что Митрохин на выборы пойдет. По тому самому округу, в который не пустили Любовь Соболь.

При этом Митрохин — сильный кандидат, опытный политик и человек, который много лет борется за права москвичей. Митрохин идеально подходит для «умного голосования». Интересно посмотреть, станут ли его поддерживать люди Навального?

Если да, то это будет не только красивый жест, но еще и демонстрация политической зрелости.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции