Если протесты 2011-го были связаны с выборами, у сегодняшних причин куда больше. Среди них — пенсионная реформа и многолетнее падение доходов

Протестная активность в Москве накануне выборов в Мосгордуму 8 сентября 2019 года явно недооценивается властями. Когда десятки тысяч людей в пик отпускного сезона выходят на протестные акции — ясно, что проблема глубокая и масштабная. Отказ в регистрации независимым кандидатам сам по себе вряд ли бы вызвал столько недовольства. Мы, что, по опыту прошлых выборов не знали, как у нас происходит регистрация кандидатов? Знали, конечно.

Подобные и даже более масштабные митинги были после декабрьских 2011 года выборов в Госдуму, когда во время самих выборов властями был продемонстрирован такой беспредел, что не возмутиться народ просто не мог. Дошло до того, что даже представители власти признали масштабность проблемы. Помните, как через некоторое время после тех событий, баллотируясь в губернаторы Московской области, тогда еще руководитель МЧС России Сергей Шойгу сетовал, что люди истосковались по честным выборам?

Тогда протест действительно был связан с выборами. Отсюда и решение для его купирования было достаточно простым: поменяли в конце концов председателя Центризбиркома, либерализовали законодательство о выборах (снизили для партий проходной барьер в Госдуму с 7% до 5%, вернули выборы губернаторов) и т. д. В результате протест естественным образом утих.

Отличие нынешней ситуации

Сегодня ситуация принципиально иная. Как вы думаете, если бы нынешних незарегистрированных кандидатов вдруг чудесным образом зарегистрировали, «сдулся» бы протест? Думаю, что нет.

Как выяснили социологи Левада-центра по заказу Фонда развития гражданского общества, многие москвичи с сочувствием относятся к протестующим. По результатам опроса, который был проведен в конце июля текущего года, 37% опрошенных сказали, что они положительно относятся к протестным акциям, 27% — отрицательно, 30% — нейтрально, безразлично и 5% — затруднились дать ответ.

Большая часть опрошенных сочувствует и поддерживает протесты. Да, их пока не абсолютное большинство, а относительное. Но всё-таки большинство. И этот факт уже не даёт основания говорить о том, что протестующие — это какие-то маргиналы, отщепенцы, устроители «цветных» революций и т. п. У протестующих, как оказалось, потенциально огромная социальная база.

Теперь вопрос: это то большинство, которое стало таковым только потому, что независимых кандидатов не допустили до выборов в Мосгордуму и несогласных стали жестко «винтить» на несогласованных акциях? Нет, конечно. У этих людей, можно не сомневаться, накопилось много недовольства по отношению к властям, у них есть масса вопросов к ним, на которые они не получили удовлетворительных ответов.

Причем очевидно, что многих из них в материальном плане трудно отнести к нуждающимся. Об этом можно судить и по тому большому количеству людей, скажем так, современной творческой интеллигенции, которые уже успели выразить свою поддержку протестующим, или просто посочувствовать им, или осудить силовиков за чрезмерное применение силы.

Но, может быть, это только «зажравшихся» москвичей касается?

Убежден, что нет. Ведь есть и другие примеры нынешней протестной активности граждан, уже из других регионов страны, связанные со строительством храма в Екатеринбурге, с размещением мусорного полигона в Архангельской области…

В целом по стране ситуация с потенциальной протестной активностью резко изменилась летом 2018 года (да-да, решение о повышении пенсионного возраста). Как свидетельствуют данные соцопросов Левада-центра, если в марте 2018 года только 6% опрошенных выражали готовность лично участвовать в массовых выступлениях протеста с политическими требованиями, то в июле 2018 года таковых было уже 23%. В августе 2019 года доля таких потенциально активно протестующих оставалась по-прежнему на очень высоком уровне — 20%. Это много, очень много.

Накопление усталости

Вопрос, который нередко адресуется недовольным, но не бедным: вы, что, плохо живете? Вам не приходилось слышать такой вопрос от друзей и знакомых?

И это, кстати, очень плохой знак для властей. Если раньше можно было купить лояльность за счет повышения уровня жизни, то теперь, получается, это совсем не гарантировано. Для очень многих стали актуальными, как бы это странно ни показалось властям, и другие критерии: свобода выборов, уважение власти к собственному народу, демократическая свобода в целом.

Что уж говорить о людях, которые не удовлетворены текущей жизненной ситуацией, что, очевидно, явилось следствием многолетнего падения реальных располагаемых денежных доходов населения. В 2019 году, по итогам полугодия, снова зафиксировано падение доходов — на 1,3% в годовом выражении.

Однако возникает естественный вопрос: реальные доходы населения падают уже давно, с 2014 года, однако почему-то недовольство стало отчетливо проявляться только в последнее время?

Очевидно, должно было пройти какое-то время для его накопления. Сначала людям казалось, что скоро все изменится. Люди потихоньку проедали запасы, стали залезать в кредиты, а ситуация не улучшалась. И вот на таком фоне накопления усталости в 2018 году принимается решение о повышении пенсионного возраста, означавшее, что ситуация с доходами для многих людей станет в обозримой перспективе еще хуже. Их, будущих работающих пенсионеров, лишили на несколько лет честно заработанной пенсии. Лишили денег, на самом деле, не только их, но и членов их семей.

Получилось, что мирились-мирились с падающими доходами, надеясь, что ситуация изменится к лучшему, а она не то что не изменилась, она еще больше ухудшилась. Люди готовы мириться с невзгодами достаточно долго, но когда их еще и лишают надежд на будущее… Все, произошёл разворот в настроениях, недовольства стало слишком много.

Политическая ситуация

Не следует забывать и об изменении внутри- и внешнеполитического фона прошедших лет. Посткрымская эйфория прошла, конфронтация с западными странами продолжает нарастать. Для некоторых категорий людей это имеет большое значение. Молодежь, которую мы видели на протестных акциях, вряд ли довольна усилением всей этой враждебности в отношениях с развитыми странами.

Кстати, если кому-то покажется удивительным, что протестные настроения оказались достаточно сильны именно среди молодежи, то не следует забывать, что если молодых людей в ближайшие годы и не затрагивает повышение пенсионного вопроса, то это не значит, что данное решение не повлияло на их настроения.

Плюс все эти попытки властей ограничить свободу интернета. Молодые люди «по достоинству» их оценили.

Поэтому не стоит удивляться, что социальное недовольство в нынешнем российском обществе не только есть, но и база его постоянно разрастается.

Может ли власть что-то изменить

Теперь о перспективах властей исправить нынешнее положение дел. Если экономика не будет устойчиво и высокими темпами расти, доходы так и будут, в лучшем случае, «болтаться» около нуля. В такой ситуации это явно не улучшит социальные настроения. Я написал выше «в лучшем случае», потому что более вероятен «худший случай», когда экономика уйдет в кризис.

Повышение пенсионного возраста не в меньшей, а в большей степени будет в ближайшие годы портить настроение людей и определять их электоральные предпочтения. Именно сейчас наступают времена, когда те, кто уже имел бы оформленную пенсию, будут вынуждены дольше трудиться. И с каждым ближайшим годом таких людей, которых повышение пенсионного возраста «по живому» касается, будет становиться все больше и больше. А у них и дети, и внуки. Получается, что появляется «долгоиграющий» негативный фактор.

Учтем и конфронтацию с Западом, потому что и от этого народ начинает потихоньку уставать. Будет меньше ее? Это вряд ли. Мы же видим, как все развивается. Пять лет уже отметили санкциям-контрсанкциям, и неизвестно, сколько еще все это будет продолжаться. На настроения общества жизнь под санкциям тоже влияет.

Что-нибудь может «перебить» весь этот негатив для властей? Вряд ли.

Можно, конечно, и дальше вопрошать: «Вы, что, плохо живете?». Да, не очень хорошо — уже сегодня ответят многие. А вообще, как когда-то пела Алла Пугачева, люди хотят «жить, а не существовать». Поэтому недовольство будет только усиливаться.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции