Совершенно секретное деяние. Следователи не рассказали о сути выдвинутых обвинений ни Сафронову, ни адвокатам

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Какую информацию получал и передавал Сафронов, скрывается умышленно, считают адвокаты: ФСБ утаивает связь обвинения с журналистской деятельностью.

Сегодня Ивану Сафронову были предъявлены обвинения и прошёл первый допрос в присутствии адвокатов. О том, как проходят следственные действия, адвокаты арестованного по обвинению в госизмене журналиста рассказали его коллегам, собравшимся возле СИЗО «Лефортово», в числе которых был и корреспондент «Открытых медиа».

Подписку о неразглашении тайны следствия взяли у пяти адвокатов из шести, сказал «Открытым медиа» адвокат Евгений Смирнов. Добровольно подписку никто из защитников не дал, поэтому следователи составили соответствующие протоколы в присутствии понятых, предупредив адвокатов об ответственности за разглашение тайны предварительного расследования. Единственный адвокат, в отношении которого не составили такой документ — Иван Павлов. Он не присутствовал на следственных действиях в понедельник, чтобы иметь возможность комментировать ход дела СМИ.

По словам Павлова, эксперты из института криминалистики ФСБ, анализировавшие публикации Ивана Сафронова в «Коммерсанте», пришли к выводу, что эти статьи не содержали данных, которые Иван якобы передавал чешской разведке. Однако, отмечает адвокат, следствие документально не опровергло связь обвинения с журналистской деятельностью Сафронова: «Следователи не сделали ничего, чтобы сделать обвинение более понятным».

Следствие утверждает: при сборе и передаче информации Сафронов якобы использовал систему шифрования Vera Crypt, рассказал Павлов. Однако это не помогает понять суть обвинения: VeraCrypt — распространённый продукт, которым пользуются и журналисты, и адвокаты, отмечает юрист.

VeraCrypt не шифрует сообщения — это программа для шифрования данных на диске хранения. По словам Павлова, следователи не прояснили, каким образом, как они заявляют, происходил сбор, шифрование и передача данных: «Был ли это файл, документ или какая-то часть диска — как это происходило, они не объясняют, ничего непонятно».

Сам, по словам защитников, Иван отрицает, что собирал или передавал данные при помощи VeraCrypt.

Допрос Сафронова прошёл формально, а фактически никакого допроса не состоялось, сказал «Открытым медиа» адвокат журналиста Олег Елисеев. «Поскольку самому Сафронову непонятно, в чём именно его обвиняют, сторона защиты и сам Сафронов просили следствие прояснить, о каких сведениях идёт речь — безусловно, этого сделано не было», — рассказал Елисеев.

По словам адвокатов Ивана Павлова и Евгения Смирнова, защитники подготовили следующие вопросы к следователям: какие именно сведения собирал и передавал Иван, от кого он их получил, какие средства связи для этого использовал, в какой именно из дней 2017 года данные были переданы, кому именно — как зовут этого человека.

Однако ответов на эти вопросы защита Ивана и он сам не получили. Адвокаты заявили ходатайство о разъяснении — у следователей есть три дня на его рассмотрение и предоставление ответов. «Теоретически могут через три дня ответить, но если бы хотели, ответили бы уже сегодня, — замечает Павлов. — Надо просто уважать право гражданина, знать, в чём он обвиняется».

Текст постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого в точности повторяет текст постановления о возбуждении дела, никаких новых деталей не раскрыто, отметил Павлов. Суть обвинений скрывается умышленно — потому что если эти сведения будут раскрыты, станет очевидна связь уголовного дела с журналистской деятельностью Сафронова, полагает его защитник.

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления