Навального могут этапировать в колонию для отбытия срока, назначенного по «делу Ив Роше», в любой момент, «в этом не будет ничего удивительного», не исключил в разговоре с «ОМ» адвокат Навального Вадим Кобзев. По его словам, в московской практике последних лет такое случалось неоднократно, хотя формально приговор считается вступившим в законную силу только после апелляции. Практически весь последний год из-за эпидемии коронавируса дела рассматривают с участием заключённых по видеоконференцсвязи, напоминает Кобзев. В этой ситуации принципиальной разницы — откуда она ведётся — уже нет.

2 февраля Симоновский районный суд Москвы по требованию ФСИН заменил Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима (или два года восемь месяцев с учётом отбытого под домашним арестом). Кроме того, сейчас Бабушкинский суд Москвы рассматривает дело о клевете на ветерана, в котором Навальный участвует лично. Следующее заседание назначено на ближайшую пятницу. Но и этот процесс не может стать серьёзным препятствием для этапирования политика, считает Кобзев.

Единственное, что реально может повлиять на сроки этапирования — это расследование по новому делу о мошенничестве (ч 4 статьи 159 УК), о котором СК объявил в конце прошлого года. Потому что в этом случае столичным следователям придётся проводить следственные действия с подозреваемым. Впрочем, добавляет адвокат, пока нет никаких признаков того, что в этом направлении ведётся активная работа: в январе Навального уведомили о привлечении в качестве подозреваемого и с тех пор следствие себя никак не проявляло.

Опрошенные «Открытыми медиа» юристы считают перспективу досрочной отправки Навального в колонию маловероятной.

Поскольку приговор после первой инстанции ещё не вступает в законную силу, обвиняемый дожидается второй инстанции, находясь под арестом, объясняет адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Форт» Леонид Альперович. Ведь арестованный не должен сидеть в том же заведении и том же режиме, что и отбывающий наказание, поскольку мера пресечения не может быть идентичной мере наказания, это противоречит Уголовно-исполнительному кодексу. По мнению Альперовича, исключением могут быть случаи, когда обвиняемый сразу после приговора объявляет, что от апелляции отказывается. А стало быть дело до второй инстанции не дойдёт, и нет смысла держать его в СИЗО.

Случаи, когда осуждённых этапировали до вступления приговора в законную силу, известны, но их следует считать исключительными, говорит адвокат Владимир Жеребенков. Например, досрочно отправили в колонию бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву, но она не обжаловала приговор. А учитывая резонансный характер дела и внимание международных организаций, если Навальный заявит ходатайство о личном участии в деле, вряд ли ему будет в этом отказано, заключает эксперт.