«Закон — для всех!» В Госдуме прокомментировали слова Ковальчука об американском происхождении коронавируса
Фото: Петр Ковалев / ТАСС
«Открытые медиа» спросили у членов думской комиссии, обещавшей отслеживать фейки в СМИ, об их отношении к заявлению друга президента
Гипотеза Ковальчука
5 апреля председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства Василий Пискарев заявил, что комиссия намерена проверять СМИ на наличие фейков о коронавирусе. В числе потенциальных нарушителей он назвал «Радио Свободы», «Медузу», «МБХ медиа» и «Настоящее время».
Через два дня, 7 апреля, топ-5 фейков о коронавирусе обнародовал «Интерфакс». На первом месте в этом антирейтинге, согласно информагентству, стоят сообщения о том, что коронавирус якобы изобрели американцы.
Именно с такой гипотезой в тот же день в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» выступил Михаил Ковальчук, считающийся другом Владимира Путина и руководящий НИЦ «Курчатовский институт». Он заявил, что коронавирус был изобретён американцами. «У американцев возникла иллюзия возможности управлять миром, сохраняя экономическую систему через создание хаоса в нём. Они включили систему истребления ресурсов и думали, что её можно наращивать вечно», — отметил Ковальчук. Его слова процитировал новостной сайт телеканала «Россия-24».
Корреспондент «Открытых медиа» попросил прокомментировать это заявление членов комиссии по иностранному вмешательству: должны ли те, кто распространяет подобные гипотезы, также нести ответственность по законодательству о фейках?
По мнению депутата от КПРФ, бывшего первого заместителя прокурора Москвы Юрия Синельщикова, Ковальчука можно проверить так же, как и СМИ, чьи публикации собирается изучать комиссия Госдумы по иностранному вмешательству. «Я считаю, что закон должен работать безотносительно политики. Не как удобно руководству государства, а если выпустили закон — он должен работать независимо. Если это заведомо ложная информация, то, конечно, надо привлекать к ответственности. Перед законом все равны, паника распространяется достаточно легко», — считает Синельщиков.
Связаться с самим Пискаревым к моменту публикации не удалось, «Открытые медиа» направили свои вопросы пресс-секретарю депутата.
Депутат-единросс Андрей Исаев, занимавшийся разработкой поправок, предполагающих наказание за распространение фейковой информации о коронавирусе, считает, что оценку словам Ковальчука должны давать правоохранительные органы.
«При принятии решения нужно ещё оценивать, насколько эта информация может нести вред: сеять панику, дезориентировать граждан и органы местного самоуправления, насколько та или иная информация наносит вред теме борьбы с пандемией», — заявил Исаев «Открытым медиа».
Когда депутаты начнут проверку
Решение о проверке СМИ Пискарев принял без проведения заседания и обсуждения со своими коллегами, отмечает Синельщиков. «Заседания у нас не было, Василий Иванович [Пискарев] сам какие-то материалы, видимо, готовит, вместе с техническими работниками. У нас не было никаких заседаний, никаких обсуждений. Возможно, будет какое-то слушание, но пока ничего неизвестно», — рассказал Синельщиков.
Ещё один член комиссии, депутат Вадим Деньгин из ЛДПР, не смог прокомментировать инициативу Пискарева, поскольку не видел никаких документов и подтвердил, что заседания пока не было, и когда оно будет — неизвестно.
«Мы сейчас все сидим на самоизоляции, меня пока никто не ставил в известность, если будет принято решение какой-то онлайн трансляции или телемоста, то мы, конечно, всю информацию предоставим», — пояснил депутат «Открытым медиа».
В положении о создании комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства есть два пункта, из которых следует, что все решения могут приниматься только коллегиально. В пункте 2 говорится, что «деятельность Комиссии основана на принципах свободы обсуждения, гласности и коллегиальности принятия решений», а пункт 13 гласит: «решение Комиссии принимается большинством голосов от общего числа членов Комиссии, присутствующих на заседании».
Скорее всего, провести заседание по вопросу фейковых публикаций в СМИ комиссия уже не успеет — большинство депутатов думы работают на самоизоляции и не проводят очных заседаний, а Совет Думы в ближайшие дни рассмотрит вопрос целесообразности проведения пленарных заседаний (под сомнением теперь и отчёт правительства в нижней палате парламента, назначенный на 15 апреля). А уже 20 апреля депутаты уйдут в отпуск и вернутся на Охотный ряд лишь в середине мая.
