«Яблоко» предложило лишить депутатского мандата управляющего бизнесом единоросса. Госдума скандал игнорирует
Сергей Сопчук (слева). Фото: пресс-служба Государственной Думы Российской Федерации / duma.gov.ru
Руководство Госдумы проигнорировало обращение партии «Яблоко» о лишении депутатских полномочий единоросса Сергея Сопчука, у которого Генпрокуратура обнаружила бизнес, переданный в фиктивное управление его сестре. Об этом «Открытым медиа» рассказал директор Центра антикоррупционной политики «Яблока» муниципальный депутат Алексей Карнаухов. Запрос был направлен 27 января 2021 года. К моменту публикации ответа на него так и не последовало.
В январе Генпрокуратура выяснила, что Сопчук лично, а также через подконтрольные ему предприятия с 2011 по 2020 год вложил более миллиарда рублей в компанию «Терней Золото», занимающуюся разработкой золотых месторождений. Став основным владельцем фирмы, Сопчук передал акции своей сестре Людмиле Стуковой. Суд признал, что передача актива была фиктивной. По требованию надзорного ведомства в январе суд взыскал долю Сопчука в «Терней Золото», которая могла принести ему более 38 млрд рублей, в пользу государства
В своём обращении представителя «Яблока» пишут, что полномочия депутата Сопчука должны быть прекращены в виду нарушения антикоррупционного запрета. Согласно ФЗ «О статусе сенатора РФ и депутат Государственной Думы ФС РФ», депутатам Госдумы запрещено заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью.
«Из Думы прислали только промежуточный ответ о том, что запрос рассмотрит фракция ЕР. Это уже смешно. Дело Сопчука поднимает важную проблему, что сейчас депутаты и парламентские партии проверяют на коррупцию сами себя. Правила нужно в корне менять: Генпрокуратура должна проводить публичную проверку, а Верховный суд выступать арбитром в таких делах. Это одна из инициатив ЦАП „Яблока“ — мы её реализуем, если партия пройдёт в Думу», — заявил в разговоре с ОМ Карнаухов.
Зампред «Яблока» Сергей Иваненко в разговоре с изданием предположил, что рано или поздно руководство Госдумы всё же ответит на запрос «Яблока», правда, в качестве ответа последует отписка, которая так и не запустит процедуру лишения Сопчука мандата. «То, что они до сих пор ничего не ответили — это просто прямое нарушение законодательства, которое лишний раз говорит о том, что они не хотят выполнять свои же законы», — говорит Иваненко.
Генеральный директор Transparency International — Russia Илья Шуманов в разговоре с ОМ отмечает, что изъятые в рамках гражданского иска у депутата Сопчука активы уже подтверждают тот факт, что он нарушил антикоррупционное законодательство: «Здесь я вижу преюдицию, есть решение суда, подтверждающее факты, о которых говорит Генпрокуратура, и комиссии ничего не останется делать, кроме как идти по процедуре лишения мандата».
Инициатором проверки в рамках комиссии, по словам Шуманова, могут быть не только правоохранительные органы, но и политические партии, в частности «Яблоко», общероссийские некоммерческие объединения и другие федеральные общественные организации.
По словам члена комиссии Госдумы по контролю за достоверностью доходов единоросса и бывшего прокурора Анатолия Выборного, в случае с нарушением антикоррупционного законодательства, в частности, ведения депутатом предпринимательской деятельности, комиссия может рассмотреть вопрос, но для этого «должны быть достаточные основания и доказательства». Пока в нижней палате парламента таких оснований не нашли.
В январе председатель комиссии по контролю за доходами Отари Аршба заявлял, что Госдума примет меры в отношении Сопчука в случае, если к ним обратятся правоохранительные органы. При этом, согласно главе 24.1 регламента Госдумы, представление Генпрокуратуры необходимо только в случае уголовных или административных дел в отношении депутатов, в то время как проведение думской проверки по факту нарушения антикоррупционного законодательства не требует вмешательства надзорных органов.
Ранее депутатов уже лишали мандатов за предпринимательскую деятельность. Так, в 2012 году парламентарии приняли решение о лишении депутатских полномочий члена СР Геннадия Гудкова. По данным следователей, Гудков управлял рынком в подмосковной Коломне. Тогда же, в 2012 году, самостоятельно сдал мандат единоросс Алексей Кнышов. Его обвиняли в управлении юридическим лицом в Словакии.
В конце февраля «Открытые медиа» писали, что вслед за Сопчуком Генпрокуратура готовит аналогичные иски и к другим депутатам, среди которых большинство — члены КПРФ. По словам собеседников ОМ, это делается в том числе для того, чтобы избавиться от нежелательных кандидатов на предстоящих выборах.
