Председатель Южного окружного военного суда Михаил Птицын официально объявлен единственным кандидатом на должность председателя Мосгорсуда. Высшая квалификационная коллегия в пятницу сообщила, что рассмотрит его кандидатуру на внеочередном заседании 21 августа. Действующий руководитель Мосгорсуда Ольга Егорова участие в конкурсе не принимает — то есть в любом случае в октябре покинет свой пост.

«Открытые медиа» попросили адвокатов, которые вели дела в подведомственном Птицыну суде, поделиться впечатлениями — не исключено, что в ближайшее время принятые там порядки придётся осваивать уже московским юристам.

Гроза адвокатов

57-летний Птицын — кадровый военный, родился в Москве, в 1984 году окончил Горьковское высшее зенитное ракетное командное училище войск ПВО, а в 1992-м — военно-юридический факультет Военного института Минобороны. Успел поработать «на различных командных и политических должностях в Вооружённых силах СССР», затем стал судьёй балашихинского гарнизонного суда и успешно продвигался по карьерной лестнице.

В 2010 году был назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону, который с 2019-го переименован в Южный окружной военный суд. С 2015 года этот суд получил право рассматривать дела о терроризме. Именно этим объясняется особое место Северо-Кавказского военного суда в российской судебной системе — здесь слушались громкие дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и террориста Али Тазиева по кличке Магас, а также украинского режиссера Олега Сенцова и эколога Александра Кольченко, которых обвинили в подготовке терактов в Крыму. Туда уходили и другие важные дела из соседних регионов — например, дело экс-депутата заксобрания Кубани Сергея Зиринова, обвиняемого в нескольких убийствах.

Адвокат Зиринова Анна Ставицкая рассказывает, что сама продержалась в этом процессе всего месяц и была отстранена за то, что «порочила доказательства обвинения». «А чем ещё должен заниматься адвокат?» — недоумевает Ставицкая. В итоге судья назначил её подзащитному двух «бесплатных» адвокатов, которые на каждом заседании жаловались, что не могут исполнять свои обязанности, так как не успели ознакомиться с делом. Тем не менее, процесс шёл, а Верховный суд впоследствии не усмотрел в том никаких нарушений.

Адвокат Андрей Сабинин говорит, что это вообще свойственно военным судам — назначать подсудимым «бесплатного» адвоката-дублёра «в целях обеспечения непрерывности судебного производства». Он с этим столкнулся, когда занимался делом Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии: все семь обвиняемых имели адвокатов-дублёров. Как показывает случай Ставицкой, наличие дублёров повышает вероятность того, что слишком активного адвоката отстранят от участия в процессе под надуманным предлогом. Если подсудимый отказывается от назначенного бесплатного адвоката, тот должен встать и уйти, однако судьи часто таких «бесплатных» адвокатов не отпускают, согласен Сабинин.

Зато с дисциплиной в военном суде всё в порядке, добавляет он: заседания проходят в назначенное время, а не как в Мосгорсуде, где могут дело назначить на 11 утра, а зайдешь в зал ты в пять вечера.

Осаждённая крепость

Специфика работы наложила на суд своеобразный отпечаток, он весь как осаждённая крепость, вспоминает адвокат Роман Карпинский. Например, невинная попытка адвокатов зафиксировать сорокоградусную жару, сфотографировавшись на фоне табло с температурой у входа в суд, была жёстко пресечена приставами: фотографировать суд даже снаружи нельзя.

Такое настороженно-агрессивное поведение сотрудников аппарата по отношению к сторонним людям продолжалось всё время, вспоминает адвокат, зато оказались очень хорошо скоординированы действия суда и обвинения: «Прокуратура заявляет о допросе свидетеля, а по документам видно, что за три недели до этого судья уже вынес постановление об этапировании, и вот он уже тут сидит. Ну, очевидно же, что оргвопросы решали вне судебного процесса».

По сравнению с обычными судьями военные ведут себя более вежливо, но это не должно внушать ложных надежд, предупреждает Сабинин: шансы на оправдательный приговор близки к нулю. «В военных судах всё одинаково и всё по уставу. Шаг влево, шаг вправо — расстрел, а если на тебя дело в суд пришло — значит виновен», — согласна адвокат Светлана Сидоркина, защищавшая эколога Александра Кольченко.

За годы руководства Ольги Егоровой Мосгорсуд заслужил название «Мосгорштамп», но не стоит надеяться на то, что со сменой руководителя что-то поменяется, предупреждает Ставицкая: обвинительный уклон — это общий тренд, и судебная власть продолжает ему следовать.