Ученый из Роспотребнадзора не согласился с фразой Путина о разных сроках эффективности «Спутника» и «Эпивака»
Данных о разнице в сроках эффективности российских вакцин нет, сказал «Открытым медиа» заместитель директора по научной работе Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов, комментируя заявление Владимира Путина во время сегодняшней «Прямой линии».
Отвечая на вопрос ведущей, Путин сообщил, что привился вакциной «Спутник V» (разработка института им. Гамалеи), потому что, по его данным, у неё более долгий срок защиты от коронавирусной инфекции, нежели у вакцины «Эпиваккорона», которая разработана научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора.
На самом деле у привитых любой из этих вакцин (как и у переболевших) иммунитет постепенно снижается примерно через полгода, объясняют в Роспотребнадзоре. «Продолжительность иммунитета может варьироваться, начиная снижаться где-то через шесть месяцев после перенесённого заболевания или вакцинации, — сказал Горелов. — Поэтому введение вакцины рекомендовано [Минздравом] через полгода».
Горелов обратил внимание на новые рекомендации Минздрава, где сроки ревакцинации — независимо от вида прививки — установлены в шесть месяцев.
В декабре 2020 года директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург в эфире YouTube-канала «Соловьев Live» сообщил, что существуют предварительные расчёты длительности эффективности препарата «Спутник V»: он оценил срок эффективности в два года, объяснив это характеристиками вакцины против лихорадки Эбола, на платформе которой был создан «Спутник V». Однако в массовой вакцинации от лихорадки Эбола вакцина института им Гамалеи задействована не была — её получили лишь 2 тысячи добровольцев в Новой Гвинее в рамках третьей фазы клинических испытаний.