Суды Москвы и Петербурга назначили даты рассмотрения исков физических лиц — иностранных агентов
личная страница Льва Пономарева в Facebook
Первое заседание суда по искам пяти физических лиц, которых министерство юстиции внесло в реестр СМИ-иностранных агентов, пройдёт в Москве 24 марта. Об этом «Открытым медиа» рассказал правозащитник Лев Пономарёв. Именно его дело начнёт рассматриваться в этот день в Хорошевском районном суде Москвы. На сайте суда указано, что на этот день по иску Пономарёва «назначена беседа».
В Санкт-Петербурге заседание по иску художницы-акционистки Дарьи Апахончич назначено на 5 апреля, рассказал «Открытым медиа» её адвокат, старший партнёр «Апологии протеста» Александр Передрук.
В конце 2019 года вступил в силу закон, согласно которому человек может быть признан СМИ-иностранным агентом. Спустя год Минюст внёс в список иноагентов первых физлиц: ими стали правозащитник Лев Пономарёв, петербургская художница-акционистка, преподавательница русского языка для беженцев и мигрантов Дарья Апахончич, журналист «Радио Свобода» и «МБХ медиа» Людмила Савицкая, журналист «Радио Свобода» и «7×7» Сергей Маркелов и главред «Псковской губернии» Денис Камалягин.
Главный редактор «Псковской губернии» Денис Камалягин сообщил «Открытым медиа», что его иск об обжаловании действий Минюста «по каким-то причинам оставили без движения». Журналист не забирал из Псковского городского суда письмо об этом решении, поэтому подробности неизвестны. Он предположил, что причиной могли быть неверные реквизиты пошлины, которые недавно изменились у суда. Журналистка «Север. Реалий» Людмила Савицкая рассказала «Открытым медиа», что по её иску к Минюсту ещё не назначили заседание. Та же ситуация и по поданному иску журналиста Сергея Маркелова из Екатеринбурга.
В конце 2020 года Госдума приняла новый закон. Он предусматривает, что физическое лицо может быть признано иностранным агентом без привязки к СМИ, если человек занимается политической деятельностью и получает деньги из-за границы.
В своих исках граждане, оказавшиеся в реестре, жалуются, что так и не получили разъяснений от Минюста, по какой причине они были признаны СМИ-иноагентами. Камалягин, в частности, в своем иске настаивал, что журналистская деятельность не может приравниваться к политической, а также сообщал, что средств из иностранных источников не получал. Об отсутствии иностранного финансирования своей деятельности говорили также Маркелов и Апахончич. Апахончич указывала, что сама формулировка статуса «иностранного агента» является стигматизирующей, так как ассоциируется с историческим понятием «враг народа». Она также указала, что применение к ней законодательства об иностранных агентах нарушает конституционный принцип равенства, а также ограничивает право на свободу выражения мнения, что нарушает несколько статей Конвенции о правах человека.
Партнёр «Апологии протеста» Александр Передрук в разговоре с «Открытыми медиа» затруднился вспомнить, удавалось ли когда-либо НКО, которых Минюст включил в свои списки иностранных агентов, обжаловать это решение в суде. «Я не помню ни одного положительного решения по жалобам и не думаю, что память меня подводит, — сказал он. — Однако были судебные заседания по таким организациям, на которых удавалось обжаловать наложенные на них штрафы». Дела граждан, признанных СМИ-иностранными агентами, российские суды будут рассматривать впервые.
