Судебный департамент заказал научный расчет нагрузки на судей: они сильно перерабатывают
Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»
Судебный департамент при Верховном суде готов заплатить почти 7,2 млн рублей за разработку научно обоснованных норм нагрузки на судей и сотрудников аппаратов судов, следует из документов, опубликованных на сайте госзакупок. От исполнителей этой работы ожидают не только расчёт показателей норм нагрузки («отдельно для каждой должности согласно штатным расписаниям судов»), но и предложения по оптимизации деятельности судей, а также механизмы внедрения разработанных норм.
По данным экспертов, высокая нагрузка на судей — одна из основных причин низкого качества правосудия. Она ведёт к принятию решений «по шаблону» и выхолащиванию сути правосудия, о чём говорилось в Основных направлениях судебной реформы, подготовленных под эгидой Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина.
Количество дел неуклонно растёт, а судей больше не становится. По данным Верховного суда, в 2020 году российские суды рассмотрели в общей сложности 38,4 млн дел, и это на 11% больше больше, чем было в 2019 году.
Объявленный конкурс — далеко не первая попытка судей определить для себя актуальный норматив нагрузки (действующие сейчас утверждены ещё в 1996 году). В 2017 году был заключён контракт на 4,8 млн рублей с ВШЭ. Новый норматив «должен стать определяющим критерием при определении численности судейского корпуса и территориальной подсудности», говорил тогда председатель Совета судей Виктор Момотов. Около 1,7 тысячи судей и 4,5 тысячи сотрудников аппаратов судов проводили так называемую самофотографию рабочего дня, то есть регистрировали каждое своё действие в процессе работы и учитывали затраченное на это время.
Однако в 2018 году контракт был расторгнут: у заказчика возникли претензии к методике исследования и расчётов, объяснял начальник управления Судебного департамента Евгений Голошумов.
Если делать нормы научно обоснованными, то есть такими, чтобы судьи могли спокойно работать, то количество судей следует увеличить как минимум вдвое, что и зафиксировано в исследовании, отмечает Давыдов. Но на самом деле очевидно, что проблема нагрузки лежит глубже и не упирается в одно только нормирование, добавляет он.
В последний раз Верховный суд предлагал привести численность судей в соответствие с нормами нагрузки в 2000 году (предполагалось, что их число должно вырасти с 16 742 до 35 734 в 2010 году). Однако законопроект был отклонён.
С тех пор штатная численность росла, но не такими темпами: в 2020 году штат российских судей судов общей юрисдикции (без мировых судей) составил 25 433 человека. Даже введение в 2019 году новых апелляционных и кассационных судов происходило в основном за счёт перераспределения штатной численности между судами разных уровней.
Верховный суд искал другие способы оптимизации нагрузки на судей — например, инициировал введение новых процедур приказного производства (постановление судьи о взыскании денежных сумм выносится постановлением судьи без заседания, только по заявлению кредитора) и настаивал на серии процессуальных изменений, включая отказ от обязанности судей всегда составлять мотивировочную часть решений по гражданским делам.