Страсбург просят оценить извинения на камеру. В ЕСПЧ обратился житель Ингушетии, извинявшийся перед Евкуровым
скриншот / YouTube-канал «Фортанга Org»
Похищенный в Ингушетии в 2018 году Рустам Льянов, племянник главы Европейской ассоциации ингушей в Брюсселе Ибрагима Льянова, направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Жалоба есть в распоряжении «Открытых медиа». Причиной похищения называется видеообращение Ибрагима Льянова, в котором он критиковал руководство Ингушетии за соглашение о новой границе с Чечнёй (в пользу Чеченской республики тогда отошли несколько приграничных территорий) и требовал его отмены.
Видеообращение было выпущено примерно за месяц до похищения. Рустама Льянова увезли из их дома в Ингушетии неизвестные люди в масках и чёрной форме, похожей на полицейскую. В жалобе Льянов рассказывает, что через 20−30 минут его доставили в неизвестное помещение, где его держали около двух часов. Там мужчину заставили извиниться перед главой Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым и председателем правительства Ингушетии Зелимханом Евлоевым, процесс снимался на видеокамеру. Ему угрожали огнестрельным оружием, также были угрозы и в адрес его родственников. Общественный активист Муса Абадиев на своей странице в Facebook сообщал, со слов Льянова, что похитители сделали три дубля, каждый из которых затем с «кем-то согласовывали». Затем Льянова отпустили, вывезя на автомобиле и оставив у автозаправки.
В тот же день Льянов написал заявление в правоохранительные органы, а также сообщил СМИ и правозащитникам, в том числе к уполномоченному по правам человека в Ингушетии. В частности, о деле Льянова подробно писал правозащитный центр «Мемориал». В декабре 2018 года следователь вынес отказы в возбуждении уголовного дела по факту похищения, так как похитители добровольно отпустили Русама Льянова. Он указал, что в примечании к ст. 126 УК (похищение человека) говорится, что в случае добровольного освобождения похититель освобождается от уголовной ответственности, если в деле нет иного состава преступления. Отказ был вынесен и по обвинению в угрозах: следствие сочло, что заявитель «не воспринимал эти угрозы реально». Льянов попытался обжаловать постановления следователя в суде, но Малгобекский городской суд отказал в удовлетворении жалобы. Заявитель попытался оспорить и это постановление суда, однако Верховный суд Ингушетии тоже отказал.
В жалобе в ЕСПЧ заявитель указывает, что в его отношении были нарушены три статьи Конвенции о правах человека: ст. 3 (запрет пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и ст. 10 (свобода выражения мнения). Заявитель в жалобе обращает внимание Европейского суда на «широко распространённую практику публичных извинений в соседней Чеченской Республике». По его словам, «этот пример пытаются перенимать сопредельные республики Северного Кавказа».
Дело Рустама Льянова представляет в ЕСПЧ правозащитная организация «Правовая инициатива». Её глава Ванесса Коган, которой в конце прошлого года отказали в получении российского гражданства и аннулировали вид на жительство, ранее в интервью газете «Коммерсантъ» высказывала предположение, что такая ситуация может быть связана с деятельностью этой организации и её партнёров на Северном Кавказе.
