Доля россиян, которые считают Владимира Путина самым выдающимся человеком всех времен и народов, сократилась по сравнению с предшествующим замером в 2017 году более чем вдвое: с 34% до 15%. Таковы результаты майского опроса «Левада-центра» (внесён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента).

Россиянам предлагали назвать 10 самых выдающихся людей всех времён и народов. Опрос проводился 20—26 мая 2021 года по общероссийской репрезентативной выборке среди 1620 человек.

Это самое сильное падение у Путина за всю историю наблюдений (впервые в топе этого рейтинга президент появился в 2003 году, сместив на ступеньку ниже Юрия Гагарина). На протяжении всех последующих лет пятерка лидеров остается неизменной: в неё входят Иосиф Сталин, Владимир Ленин, Александр Пушкин, Пётр I и Владимир Путин. За это время Путин дважды набирал более 30% — в 2008 и 2017 годах. Но и ниже 20% в этом рейтинге он ещё не опускался.

По данным последнего замера, падение демонстрируют почти все лидеры рейтинга за исключением Сталина, который возглавляет таблицу с 2012 года. Его вес вырос с 38% в 2017 году до 39% в нынешнем.

По сравнению с 2017 годом заметно выросла доля тех, кто назвал выдающейся личностью Александра Сахарова: с 2% до 7%. Но больше всего выросла доля затруднившихся с ответом: с 9% до 19%.

Это нормальный процесс усталости от лидера, говорит Лев Гудков, занимавший должность директора «Левада-центра» с 2006 года. Он связывает такую реакцию россиян с окончанием «крымского синдрома» и отложенным эффектом великодержавной эйфории.

Агрессивная внешнеполитическая риторика на время поднимает дух, но рано или поздно люди начинают осознавать её последствия, пусть даже медленно и вопреки официальной пропаганде, замечает Гудков. Кроме того, напоминает он, пенсионная реформа также сильно ударила по престижу главы государства. Да и во время эпидемии он практически ушёл от ответственности за принимаемые решения. Что касается Сталина, то он остаётся в списке великих людей во многом за счёт эффекта ресоветизации — восстановления тоталитарных институтов и их сильнейшей пропаганде, как и культа победы в Великой Отечественной войне. Он отмечает, что в официальной пропаганде вытеснена тематика репрессий, а Сталин изображается скорее в положительном ключе.

Кроме того, добавляет Гудков, для многих ностальгия по советским временам — это ещё и способ выразить недовольство настоящим. Но что примечательно, частота упоминания личностей, которых респонденты считают великими, в целом сокращается, отмечает социолог, более чем в полтора раза с момента последнего замера. Люди всё меньше вспоминают старых героев, а новых пока не появилось.

Политолог Аббас Галлямов считает, что такая динамика — это естественное проявление протестных настроений. Падает популярность Путина в привязке к текущей ситуации, падает она и в части его оценки как исторической фигуры, констатирует эксперт. Он отмечает, что рейтинг возрождающего сталинские практики Путина падает несмотря даже на то, что сам Сталин чуть-чуть подрос: «Видимо, люди понимают, что эпоха поменялась, и сейчас решать стоящие перед тобой политические задачи надо уже по-другому. Сталинские технологии ушли в историю вместе с самим Сталиным».

Общее снижение рейтингов выдающихся людей политолог объясняет запросом на новых героев. Это естественно в ситуации, когда запрос на перемены является доминирующим, считает он. А кроме того, людям вообще неохота думать об истории: их ею перекормили. Вся эта «борьба с фальсификациями истории» и прочие попытки режима политизировать прошлое бесследно не проходят, замечает Галлямов.