Россияне сочли президента, армию и ФСБ самыми влиятельными силами в стране. Роль СМИ и олигархов снижается
Лев Федосеев/ТАСС
Глава «Левада-центра» называет это окончательно сформировавшимся авторитарным режимом, где главными стали репрессивными органами
Самую большую роль в жизни России играет президент, армия, спецслужбы, администрация президента и правительство. Таковы данные соцопроса, проведенного «Левада-центром» в конце января. Результаты есть у «Открытых медиа».
Опрос проходил в 50 регионах России, в нем участвовали 1603 человека. Социологи называли 18 институтов власти, предлагая респондентам оценить влияние каждого из них по пятибалльной шкале. Самую большую цифру — 4,32 балла — получил президент, самую низкую — 2,02 балла — профсоюзы.
Подобный опрос проводится уже в 11-й раз, говорится в материалах «Левада-центра». Впервые он прошел в январе 2001 года. Тогда пятерка лидеров выглядела иначе: президент, олигархи, правительство, СМИ и губернаторы. Армия — в глазах россиян — занимала лишь седьмое место, а ФСБ и другие спецслужбы — восьмое.
«Сейчас россияне видят во главе режима президента, далее идут силовики и спецслужбы, причем все это опираются не на исполнительную власть — правительство, а на узкий круг людей в виде администрации президента. В 2001 году про администрацию президента никто и не помнил, — прокомментировал „Открытым медиа“ результаты опроса директор „Левада-центра“ Лев Гудков. — Все это выглядит как состоявшийся жесткий авторитарный режим, где главные — репрессивные органы».
Как вежливые люди стали влиятельнее олигархов
В последние годы резко подскочил рейтинг армии и спецслужб, видно из результатов соцопроса. В январе 2014 года респонденты дали вооруженным силам 3,39 баллов, сейчас — 4,14 баллов. Тогда армия занимала седьмое место, сейчас — второе.
Аналогично продвинулись и спецслужбы. В 2014-м россияне дали им 3,54 балла, сейчас — 3,97 балла, ФСБ перешла с четвертого на третье место в рейтинге влияния.
А вот олигархи заметно утратили позиции. Вплоть до 2014 года категория «олигархи, банкиры, финансисты» считалась второй силой в стране после президента. Сейчас они скатились на восьмое место.
«Поворотным стал именно 2014 год. Давайте вспомним последовательность событий. Сначала были массовые протесты 2011−2012 года, потом случился майдан в Киеве, что поначалу вызвало панику в Кремле — там всерьез боялись повторения украинского сценария. Тогда и началась милитаристская антизападная риторика, противопоставление либеральных и традиционных ценностей, а по телевизору стали гонять сериалы вроде „СМЕРШа“ — про доблесть спецслужб. И, конечно, присоединение Крыма сыграло огромную роль, почему пошел вверх рейтинг армии», — рассуждает Лев Гудков.
В 2014—2016 годах случился ряд громких арестов: в СИЗО отправились губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, глава Коми Вячеслав Гайзер, руководство целого департамента МВД во главе с Денисом Сугробовым, топ-менеджер «Русгидро» Евгений Дод. За всеми этими делами стояла ФСБ, о чем много писали СМИ. Могло ли это повлиять на рейтинг спецслужбы? Гудков предполагает, что нет.
«Аресты крупных чиновников зачастую воспринимаются людьми как показуха и борьба нанайских мальчиков, а не удар по коррупции. Думаю, пропаганда из серии „мы в кольце врагов“, сериал „СМЕРШ“ куда важнее для рейтинга ФСБ, чем чьи-то посадки», — рассуждает Гудков.
Как люди перестали ценить СМИ
В 2001 году СМИ входили в ТОП-5 рейтинга влияния, набирая 3,52 балла. Сейчас это 3,41 балла, седьмое место.
Гудков говорит, что 20 лет назад медиа имели собственную позицию, а сейчас — особенно в глазах россиян — превратились в инструмент обслуживания более влиятельных групп.
«Нет рефлексии, нет осмысления происходящего в стране, есть машина пропаганды, которая формирует положительный образ той же армии и других групп. СМИ сами по себе уже не являются важным институтом», — утверждает Гудков.
Как женщины отвернулись от РПЦ
Любопытная деталь соцопроса «Левада-центра» — за последние два года россияне стали меньше ценить церковь: 3,26 баллов в 2016 году против 3,1 балла сейчас.
Гудков связывает это с растущим в обществе раздражением из-за активной и агрессивной политики РПЦ. В качестве примера эксперт приводит недавнее высказывание протоиерея Дмитрия Смирнова, назвавшего женщин, живущих в гражданском браке «бесплатными проститутками».
«Изначально РПЦ пользовалась большим доверием именно среди женщин. Но когда те, кто с симпатией относился к церкви, сталкиваются с явным мракобесием, когда им навязывают нормы домостроя — это вызывает отторжение, конечно», — заключает Гудков.
