Чуть менее половины россиян (48%) считают справедливым решение суда отправить Алексея Навального в колонию на 2,5 года. Почти треть (29%) придерживаются противоположной точки зрения, следует из опроса «Левада-центра», проведённого 25−31 марта по репрезентативной общероссийской выборке. Вопросы для исследования были сформулированы совместно с «Открытыми медиа».

Еще 23% затруднились с ответом на этот вопрос.

Чаще всего суд считают несправедливым молодые жители Москвы, крупных городов (до 500 тысяч жителей) и на селе. В столице доля положительно ответивших на этот вопрос достигает 35%. А среди тех, кому 18−22 года, доля несогласных с таким вердиктом достигает 50% против 35% одобряющих. В группе 25−39 лет голоса разделились почти поровну (37% против 36%).

В свою очередь, в небольших и средних городах скорее склонны доверять суду — здесь доля тех, кто считает его решение справедливым, максимальна и достигает 52%. Также она высока среди респондентов старшего возраста: в категории 55+ таких 60%. Столько же их среди постоянной аудитории ТВ. Зато те, кто черпает информацию из интернета, высказываются в поддержку Навального (45%).

Почти четверть россиян (26%) внимательно следили за тем, как развиваются события вокруг процесса. Еще 56% что-то слышали, и только 17% «впервые слышат» о суде над Навальным.

Скорейшего освобождения Навальному желают 61% от тех, кто считает решение суда несправедливым. Ещё 30% все равно, на заключении настаивают только 8%. Такое отсутствие эмпатии — даже среди тех, кто считает приговор несправедливым — очень характерная социальная реакция, инерция ещё советских времен, отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков. Люди блокируют и вытесняют из своего сознания подобные темы — это механизм психологической защиты, позволяющий не принимать на себя социальную ответственность за происходящее.

Результаты опроса говорят о том, что решающее значение для оценки событий приобретает канал, по которому люди получают информацию о деле Навального, объясняет Гудков. Если это телевидение, где идёт систематическая дискредитация политика, то результат один. Если соцсети — то это уже совсем другая информация и другой уровень осведомлённости.

Тут очень важно понимать, что официальная пропаганда не просто дискредитирует Навального, но и подавляет альтернативную информацию о его деятельности, предлагая взамен устойчивую пропагандистскую версию: Навальный — авантюрист, финансируется Западом, указывает социолог.

В ближайшей перспективе эти аудитории между собой пересекаться не будут, уверен Гудков — слишком разные смыслы, запросы и разная активность в поиске информации.

А вот отношение к Навальному в столице сильно поменялось в последние два года, отмечает Гудков. Это связано с резким падением доходов, особенно в частном секторе. В итоге люди перешли к тактике индивидуального приспособления, но не изменения системы. Страх перед потрясениями («как бы не стало хуже») привёл к тому, что Навальный воспринимается как оппонент существующей системы. А вот у конформистски настроенной части общества это вызывает раздражение и можно говорить о вторичной волне негативизма — тем более что Навальный не предлагает альтернативы, или даёт очень слабое представление о том, какой она могла бы быть.

На самом деле и 29% сочувствующих — это очень много, уверен политолог Аббас Галлямов. Особенно для Навального, одобрение деятельности которого до сих пор выше 20% не поднималось. В условиях нынешней поляризации признать несправедливость приговора практически означает если и не стать окончательным «навальнистом», то сделать большой шаг в этом направлении.

Теперь есть все основания говорить, что поддержка Навального выросла гораздо выше 20%, констатирует эксперт. Кроме того, 23% затруднившихся с ответом — это тоже показатель. Эти люди не готовы ещё уверенно сказать, что власти не правы, а Навальный прав, тем самым записав себя в карбонарии, но и занять позицию властей они тоже уже не хотят. Это те самые колеблющиеся, за умы которых сейчас ведётся борьба, считает политолог.

Здесь нет прямой корелляции с количеством людей, готовых к уличным протестам. Далеко не каждый согласный с политическими оценками, которые даёт Навальный, готов рисковать личным благополучием, выходя на улицу. Но это индикатор того, как они отнесутся к «Умному голосованию». Уже сейчас — ещё до начала кампании и всплеска негатива, с ней связанного, — треть избирателей готовы прислушаться к рекомендациям Навального. А после того, как власти начнут отказывать оппозиционным кандидатам в регистрации и по этому поводу вспыхнет большой скандал, число таких избирателей, скорее всего, ещё вырастет, предсказывает Галлямов.