Центризбирком во вторник снял капчу с сайта, на котором размещает данные о результатах голосования, но через 25 минут снова вернул. Специальный тест для выявления роботов препятствует машинной выгрузке данных, но также создал серьёзные проблемы для экспертов, работающих с этими данными, что в итоге спровоцировало настоящий скандал.

Первым с призывом снять капчу к председателю ЦИК Памфиловой обратился вице-президент РАСО, политолог Евгений Минченко. Памфилова заявила о необходимости предотвратить «бесконтрольное массовое скачивание данных» в целях безопасности сайта и пообещала обсудить вопрос на встрече с экспертами, которая запланирована на среду, 23 сентября.

ОМ попросили пресс-службу ЦИК прокомментировать, почему капча сегодня была снята, а потом снова появилась, но ответа пока не получили. Зампредседателя комиссии Николай Булаев сказал, что он в отпуске, а по данным Минченко, на сайте идут технические работы.

Однако многие эксперты отказались от участия в мероприятии. «Любые контакты с независимой общественности с ЦИК возможны только после отмены всех „новаций“ 2020 года», заявил политолог Александр Кынев. От участия в мероприятии отказались также один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Заякин, политолог Алексей Захаров и ещё шесть человек.

Впрочем, программист, наблюдатель на выборах Иван Шукшин смог обойти капчу и создал зеркало сайта ЦИК, которое позволяет исследовать информацию о выборах вопреки блокам комиссии Памфиловой.

Опрошенные ОМ эксперты говорят, что в любом случае одно только снятие капчи не заставит их пересмотреть своё отношение к мероприятию в Центризбиркоме. «У меня нет времени на всякую фигню», — сказал политолог Александр Кынев.

Снятие капчи необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы восстановить диалог, солидарен с ним Заякин. Он говорит, что ещё не общался на эту тему с остальными участниками флешмоба, но с его точки зрения наиболее разумным было бы выдвижение группой каких-то солидарных требований, которые позволили бы сформировать общий когнитивный и этический базис для общения с Центризбиркомом. Среди них, в частности, признание ЦИКом своей ошибки при отказе в регистрации независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму-2019, а также исключение из комиссии всех плагиаторов.

Политолог Константин Калачёв также не станет менять свою позицию относительно встреч экспертов с руководством ЦИК вне зависимости от того, откажется комиссия от использования капчи или нет. Присутствие экспертов в ЦИК необходимо лишь для легитимации результатов выборов, а сами решения относительно правил их проведения и избирательного законодательства давно принимаются не членами комиссии. «Никто не станет обсуждать что-либо действительно важное, потому что центр решений находится вне ЦИКа. С таким же успехом я могу разговаривать со своей стеной — сесть напротив неё и обсуждать, как выборы должны проходить на самом деле», — заключает политолог.