Палата не нашла нарушений в действиях адвокатов Ивана Сафронова. ФСБ требовала привлечь их к ответственности

Квалификационная комиссия совета Адвокатской палаты Москвы 11 ноября рассмотрела представление министерства юстиции в отношении четырёх адвокатов бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова — Дмитрия Катчева, Даниила Никифорова, Сергея Малюкина и Олега Елисеева. Комиссия не нашла в действиях защитников нарушений профессиональной этики и требований законодательства. Теперь решение комиссии должен утвердить совет палаты.

Об этом «Открытым медиа» сказал адвокат, глава правозащитной организации «Команда 29» Иван Павлов. О решении комиссии в отношении Елисеева также пишет «Правозащита Открытки». Ранее аналогичные решения были приняты в отношении самого Павлова и его коллеги Евгения Смирнова. «Заключение квалификационной комиссии будет рассмотрено советом на одном из ближайших заседаний», — сказали «Открытым медиа» в пресс-службе палаты, не уточнив, какое именно решение приняла комиссия.

Летом 2020 года глава Следственного управления ФСБ Василий Петухов обратился в Минюст и попросил привлечь адвокатов Сафронова к дисциплинарной ответственности за отказ дать подписку о неразглашении тайны следствия. По мнению Петухова, защитники нарушили нормы Уголовно-процессуального кодекса, поскольку отказ от подписки может помешать привлечь адвокатов к уголовной ответственности за разглашение данных следствия.

Адвокаты Сафронова изначально дали подписку только о неразглашении государственной тайны. Они отказались давать подписку о неразглашении тайны следствия, поскольку такая обязанность не закреплена в законе. Защитники отмечали, что следствие пытается ограничить их в возможности комментировать обстоятельства дела в СМИ. Позднее отказ адвокатов удостоверили в присутствии понятых (таким образом, в случае разглашении тайны следствия адвокатов можно будет привлечь к ответственности).

По просьбе ФСБ Минюст направил представления в адвокатские палаты: Катчев, Никифоров, Малюкин и Елисеев — члены московской палаты, Павлов — петербургской, Смирнов — ленинградской областной. По итогам дисциплинарного производства могло быть вынесено замечание или предупреждение, а в некоторых случаях адвоката лишают лицензии.

Дисциплинарное дело в отношении Ивана Павлова квалификационная комиссия совета палаты Санкт-Петербурга прекратила по формальным основаниям. А в начале ноября совет палаты Ленинградской области утвердил решение в отношении Евгения Смирнова. «Законодатель установил прямую обязанность адвоката-защитника дать подписку о неразглашении материалов дела лишь тогда, когда оно связано с государственной тайной. В иных случаях такая обязанность адвоката законом не предусмотрена», — говорится в заявлении палаты. Палата подчеркнула, что решение о прекращении дисциплинарного производства было принято единодушно.

Иван Сафронов обвиняется в госизмене (статья 275 УК). По версии следствия, в 2017 году он передал спецслужбам Чехии данные о военном сотрудничестве России с неким «ближневосточным африканским государством». Сафронов не признает вину и считает, что причина преследования — журналистская деятельность. Адвокат Иван Павлов неоднократно подчёркивал, что в деле нет доказательств вины Сафронова, а ФСБ не раскрывает детали обвинения.