Оппозиция раскололась по вопросу плебисцита: одни призывают голосовать против, другие агитируют за бойкот
Фото: ЦИК России
Сторонники Навального — за бойкот, «Яблоко» — тоже, но допускает и иные формы протеста, а в коалиции «Нет» предлагают участвовать в голосовании.
«Яблоко» против «фейкового голосования»
Сегодня, 8 июня, партия «Яблоко» определила свою стратегию по участию в плебисците, который пройдёт в течение недели, с 24 июня по 1 июля. В партии принято решение отказаться от голосования в пользу бойкота, сообщается в решении, имеющемся в распоряжении «Открытых медиа».
«Федеральный политический комитет считает принципиально неприемлемым для Партии как конституционного политического института участвовать в незаконном, антиконституционном, фейковом голосовании, единственная цель которого — втянуть общество в установление в России несменяемой власти и закрепление в стране корпоративного авторитарного режима», — сообщается в документе за подписью председателя политкомитета Григория Явлинского.
Тем не менее партийцы отмечают, что с уважением относятся к иным формам протеста, таким как голосование против поправок или порча бюллетеней: «Главное — понимание, что предстоящее „всенародное одобрение“ является неправовым, имеет антиобщественный характер, а результаты его не могут иметь юридической силы».
Депутат Мосгордумы, член партии «Яблоко» Максим Круглов в разговоре с «Открытыми медиа» рассказал, что на прошедшем 6 июля заседании все члены политкомитета были единогласны во мнении, что призывать людей идти на участки нельзя из-за эпидемиологической ситуации в стране.
«Мнения разделились по поводу того, нужно ли призывать граждан голосовать против или игнорировать. Кто-то считает, что нужно голосовать против поправок по почте или через госуслуги», — рассказал Круглов.
В заявлении политкомитета акцент делается на рисках для здоровья участников голосования: «Учитывая непредсказуемое развитие пандемии коронавируса, так называемое „всенародное голосование“, помимо его незаконности и несостоятельности, является ещё и крайне рискованным для здоровья граждан. Фактически, в жертву политическим манипуляциям и стремлению сохранить пожизненную власть, приносится здоровье, а возможно, и жизни граждан».
По словам пресс-секретаря партии Игоря Яковлева, план дальнейших действий обсуждается в данный момент.
Ранее осудили голосование и коммунисты, но также не дали четкого указания, как поступать во время плебисцита. 4 июня партия КПРФ опубликовала заявление, в котором коммунисты выразили негативное отношение к поправкам, в том числе из-за того, что в пакет законопроекта не вошли статьи, предложенные Компартией. Однако в заявлении парламентской оппозиции так и не прозвучал конкретный призыв: идти голосовать или нет.
«Бойкот — это ничто»
В течение недели после объявления президентом Владимиром Путиным даты плебисцита свою позицию высказали организаторы кампании против поправок к Конституции «Нет», штаб Алексея Навального, партия ПАРНАС и политическое движение «Открытая Россия». Прийти к единому мнению по вопросу голосования оппозиционным силам не удалось.
3 июня организаторы кампании «Нет», выступающие против поправок к Конституции и обнуления сроков президента, сформулировали свою позицию: «Скажи „нет“ любым способом». Об этом они сообщили на своей странице в Facebook. Активисты призывают всех участвовать в электронном голосовании там, где это возможно, и идти на участки, если позволяет эпидемиологическая ситуация в регионе. В случае, если проголосовать невозможно, нужно включаться в агитацию и призывать других принять участие в плебисците, рассказала «Открытым медиа» одна из организаторов кампании «Нет» Марина Литвинович.
«Если не будет в регионе электронного голосования или возможности пойти на участок — окей, можно в соцсетях повесить агитацию, призвать других обязательно проголосовать. Если вы просто сидите на диване и думаете „да ну эти поправки“ — от этого, конечно, никакого смысла нет. Это не политическое и не гражданское действие. Бойкот — это ничто», — считает Литвинович.
В оргкомитет кампании «Нет» также входят московские муниципальные депутаты Юлия Галямина и Илья Азар, сопредседатель «Открытой России» Андрей Пивоваров, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, депутат Мосгордумы Дарья Беседина и другие политики и активисты.
3 июня московский политик Галямина опубликовала в соцсетях коллективное письмо 200 муниципальных депутатов с призывом к «публичному несогласию с узурпацией власти». Их призыв схож с той стратегией, о которой говорит Литвинович: «Мы призываем всех граждан России к публичному несогласию с узурпацией власти. Долг каждого ответственного гражданина России сейчас — не соглашаться с изменением Конституции Путиным, открыто высказываться против этих изменений, против всевластия Путина, против унижения прав и свобод граждан».
Тем не менее, с обнародованной позицией членов оргкомитета движения «Нет» не согласен сопредседатель движения «Открытая Россия» Андрей Пивоваров. По его словам, опубликованное в соцсетях кампании «Нет» сообщение — это позиция Галяминой и Литвинович. «Позицию комитета мы ещё обсуждаем внутри себя. Мы сейчас анализируем то, насколько предложенные ЦИКом нововведения влияют на голосование, типичный уровень нарушений на выборах — это 15%, но сейчас ситуация не типичная», — говорит Пивоваров. По его словам, в ближайшие дни организация примет решение о своей стратегии действий на голосовании.
О неопределенности рассказал ещё один член оргкомитета, бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков: «Наша команда ещё не пришла к окончательному решению. Если не получится прийти к договоренностям, то, конечно, нам лучше об этом не спорить. Может быть, стоит вообще начинать кампанию против обнуления и говорить о том, что нам нужен новый президент. И она не должна заканчиваться 1 июля».
С похожими предложениями выступил политолог Кирилл Рогов в своем Facebook, где объяснил бессмысленность спора «участие против бойкота». По его мнению, концентрироваться сейчас нужно не на голосовании, а на последующих событиях. «Оппозиции имеет смысл сосредоточиться на кампании: Нет обнулению, голосование — обман, России нужны выборы нового президента. Если три эти простых лозунга станут общим местом к 1 июля, то Путин проиграет голосование вне зависимости от цифр, которые объявит Памфилова. А тот, кто сумеет организовать эту кампанию, и станет ядром оппозиции», — считает Рогов.
«В этом участвовать не стоит»
Идеи бойкота, в свою очередь, придерживается команда Алексея Навального, рассказал «Открытым медиа» директор ФБК Иван Жданов. «Это голосование проходит по процедурам, которые невозможно контролировать. Поэтому наша позиция не менялась: в этом участвовать не стоит. Если кому-то хочется или кого-то вынуждают идти, тогда идите и голосуйте против», — сказал Жданов.
Сторонники оппозиционного политика также призвали членов УИК бойкотировать голосование, о чём в Facebook сообщил соратник Навального Леонид Волков. «Кстати, никаких санкций и рисков для члена УИК, который возьмёт и просто откажется участвовать в организации этого голосования по поправкам нет, его даже из состава УИК нельзя вывести», — пишет Волков.
Бойкотировать голосование призывает и Партия народной свободы. По мнению главы ПАРНАС Михаила Касьянова, голосование против станет для президента Путина лишь легитимацией задуманного им мероприятия, а изменить ситуацию, участвуя в плебисците с предложенными ЦИК правилами невозможно.
Позиция ПАРНАС, по словам лидера партии, заключается в необходимости проведения честных парламентских выборов, которые пройдут в сентябре 2021 года, к чему они призывают другие российские оппозиционные силы. «Нужно сегодня от власти требовать полного пересмотра правил участия политических сил и граждан в выборах в Государственную думу», — рассказал политик «Открытым медиа».
Чем грозит отказ от призыва к действию
По мнению политолога Константина Калачева, призыв к «несогласию с узурпацией» (из письма муниципальных депутатов) — это не призыв к реальным действиям, и в этом оппозиция проигрывает российским властям. «Голос [несогласия] может звучать на кухне, в социальных сетях, под одеялом. Разговор о том, что мы вместе сила, это всё из арсенала архаичных 90-х, в этом смысле оппозиция нисколько не продвинулась с точки зрения посыла и побуждения людей к действиям», — считает Калачев.
По словам политолога, мнение населения расходится с позицией протестных политических сил, призывающих к бойкоту плебисцита. В подтверждение своих слов он приводит опрос «Левада-центра» от 2 июня, из которого следует, что 45% опрошенных однозначно готовы принять участие в голосовании. 21% участников исследования выбрали пункт «скорее всего, приму участие».
«В очередной раз власть уже на берегу победила оппозицию. Есть партии с рейтингом в 0,5% и лидеры, которые никому неизвестны, а есть настроение людей, которые даже не знают, что они оппозиция. Кто-то из них против обнуления, кто-то попал в бедственное положение из-за ситуации с кризисом и хочет как-то достучаться до власти», — резюмирует Калачев.
Основной проигрыш оппозиции заключается в неспособности выработать единую позицию, считает политолог Аббас Галлямов. «Не столь важно, к чему призывает оппозиция — к бойкоту ли, который даст ощущение моральной правоты, к протестному ли голосованию, которое поможет делу мобилизации и „намагничивания“ сторонников, — главное, чтобы вся оппозиция действовала единым фронтом», — рассуждает Галлямов.
Идея бойкота в данных условиях, по его мнению, играет на руку властям. Собеседник «Открытых медиа» считает, что правильнее был бы призыв идти на голосование, но не все оппозиционеры готовы на это идти — в отличие от властей они не готовы рисковать здоровьем людей.
