Оперативники ФСБ пошли по ресторанам в поисках ущерба от Юлии Галяминой: так ей оформляют «дадинскую» статью
Фото: Евгений Разумный / Ведомости
Рестораторы с Петровки рассказали следствию, как они закрывали двери перед участниками несанкционированных митингов.
В деле муниципального депутата Юлии Галяминой, которую обвиняют по «дадинской» статье УК 212.1 в неоднократном (более двух раз в течение 180 дней) нарушении порядка проведения митингов, используются новые методы доказывания вины подозреваемого по столь непростым делам, обнаружили «Открытые медиа».
Статья 212.1 УК за шесть лет своего существования дважды становилась предметом изучения в Конституционном суде — и оба раза тот признавал, что её применение противоречит Основному закону страны. Последний резонансный случай — дело программиста Константина Котова, который в 2019 году был приговорён к четырём годам колонии за четыре мирных пикета и, несмотря на выводы КС, до сих пор находится за решёткой.
Галямину обвиняют в том числе в публикации лозунгов с призывом к участию в акции 15 июля 2020 года, где активисты кампании «Нет!» собирали подписи за отмену результатов голосования по поправкам к Конституции.
Адвокат Галяминой Мария Эйсмонт напоминает, что, по мнению Конституционного суда, для возбуждения уголовного дела недостаточно одного только факта неоднократного привлечения к административной ответственности за участие или организацию митингов — нужно, чтобы действия нанесли ущерб здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку или содержали в себе «реальную угрозу» такого вреда. С Константином Котовым, отмечает она, следователи в своё время решили не заморачиваться и просто говорили, что несогласованные акции мешали проходу граждан и тем самым создавали реальную угрозу причинения вреда. Однако получилось не очень хорошо, и к делу Галяминой явно решили подойти основательнее.
Как выясняется из материалов дела, с которыми удалось ознакомиться «Открытым медиа», сотрудники СКР провели целый комплекс оперативно-разыскных мероприятий по поиску организаций, которым был причинён ущерб в результате несанкционированного митинга, на который, по данным СК, пришли «не менее 150 человек».
Как следует из материалов дела, сначала следователи попытались обнаружить среди участников акции заболевших коронавирусом. Для этого в Роспотребназор отправили список из 139 участников митинга с просьбой проверить, не обнаруживался ли у кого-либо положительный тест на коронавирус. Как следует из ответа Роспотребнадзора, никто из участников митинга в списках инфицированных не значился.
Тогда следователи обратились в ФСБ с просьбой оказать оперативное содействие в поисках организаций, пострадавших в результате противоправных действий митингующих. В итоге представители как минимум трёх заведений — бара «Клава», гастробара «Белка» и кафе «Мандариновый Гусь» такой ущерб (после визита туда оперативников в штатском) смогли обнаружить.
Главный бухгалтер «Мандаринового Гуся» Юлия Швырковая рассказала следователям, что в день митинга напротив кафе было припарковано большое количество полицейских автобусов, а после девяти вечера улица оказалась перекрыта митингующими. Это создавало препятствия для новых посетителей кафе, а старые опасались выйти, «поскольку боялись стать жертвами массовых беспорядков». В связи с этим организацией был понесён ущерб в виде упущенной выгоды. С иском в суд к организаторам митинга рестораторы решили не обращаться в связи с тем, что не хотели понести репетиционные потери, признавалась Швырковая.
В гастробаре «Белка», следует из показаний управляющей Елизаветы Золотаревой, после того, как туда забежали в поисках укрытия двое или трое мужчин, которые пытались скрыться от сотрудников полиции, вообще закрыли двери на вход до окончания массового мероприятия. Тем не менее, на следующий день всё-таки обнаружили повреждения окна, и Золотарева полагает, что они «возникли именно из-за действий митингующих молодых людей», хотя точно не уверена, поэтому в правоохранительные ораны не обращалась.
Управляющий бара «Клава» Валентин Бондаренко также рассказал, что в течение всего дня Петровка была заполнена сотрудниками правоохранительных органов, а вечером он увидел людей, которые, как ему показалось, убегают от сотрудников правоохранительных органов. «Я решил закрыть дверь в бар, поскольку убегающие люди могли забежать к нам и помешать обслуживанию гостей», —признается управляющий. Он рассказал, что несколько человек действительно пытались зайти в бар, но не смогли. Из-за невозможности принять клиентов заведение понесло ущерб в виде упущенной выгоды, жалуется управляющий. Но в суд также обращаться не стали из-за риска понести репутационный ущерб.
Трое упомянутых представителей заведений общепита отвечать на вопросы «Открытых медиа» отказались.
Судя по всему, страдали от наплыва митингующих далеко не все заведения — например, в ресторане «Барашка» следователям сообщили, что заведение работало в штатном режиме и не понесло потерь из-за действий митингующих.
Это уже не первый случай, когда организаторам митингов предъявляют имущественные претензии — по итогам прошлогодних акций протеста в Москве к их организаторам было предъявлено несколько исков, ГУП «Мосгортранс», ГБУ «Автомобильные дороги», полиция Москвы, служба такси «М. Такси. Коммуникации» и ещё несколько предприятий оценили нанесённый им ущерб в общей сложности в десятки миллионов рублей. Большинство из этих исков были удовлетворены.
В октябре 2019 года ресторан «Армения» отсудил 241 520 рублей у основателя ФБК Алексея Навального, сотрудника фонда Георгия Албурова, политиков Владимира Милова, Ильи Яшина и Любови Соболь. Истец жаловался на упущенную выгоду, поскольку заведение было вынуждено закрыться на весь день и отменить запланированный на эту дату банкет, cообщали «Открытые медиа» Однако выручка ООО «Анкор», который владеет рестораном «Армения» на Тверской улице в Москве, в 2019 году снизилась на 16,8% — с 58,5 млн до 48,7 млн рублей, и это было первое падение выручки ресторана с 2015 года, обратили внимание «Открытые медиа».
