Мосгорсуд во вторник подтвердил бессрочный запрет на публичные мероприятия, введённый указом мэра 12-У, который пытались оспорить депутаты нескольких муниципальных округов столицы — Андрей Морев, Елена Русакова, Татьяна Васандани и ещё семь человек. Об этом «Открытым медиа» рассказал юрист Максим Марутенков, представлявший Морева.

Заявители доказывали, что у мэра нет полномочий произвольно вводить и отменять бессрочный и абсолютный запреты на публичные мероприятия: ограничение прав и свобод граждан должно быть адекватно вирусной угрозе и ослабевать при снижении общего количества заболеваний. До сих пор никакой корреляции между введенными ограничениями и уровнем эпидемической угрозы не наблюдалось.

Истцы также утверждали, что введённый мэрией запрет на мирные собрания является дискриминационным, так как распространяется только и исключительно на оппозицию и граждан, которые критикуют власти. Именно им мэрия и правительство Москвы отказывают в проведении политических акций. Проправительственные мероприятия мэрия не только разрешает, но и участвует в них. Например, истцы в июле прошлого года пытались провести шествие одновременно с парадом, но им запретили в связи с вирусами, а парад состоялся, несмотря на эпидемию.

В апреле этого года «яблочнице» Русаковой не санкционировали встречу с избирателями в форме пикета, а вот 18 марта на стадионе «Лужники» провели митинг с участием мэра и при стечении 80 тысяч человек, что значительно превышает 50% вместимости спортивного сооружения.

Кроме того, вводя запрет на встречи муниципальных депутатов с избирателями, мэрия вмешивается в вопросы реализации полномочий местного самоуправления, а это уже прямо противоречит Конституции, настаивали истцы.

Представители мэрии, как следует из её отзыва на иск, настаивали: указ не нарушает права граждан, а только «возлагает на них новые обязанности публично-правового характера», обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности. И мэр Москвы обладает достаточными полномочиями для принятия такого решения.

Иск был подан еще летом прошлого года и суд очень долго не мог решить — будет ли вообще его рассматривать, так как он уже проверял ограничения, введенные в связи с эпидемией, говорит Марутенков. В итоге судья пришла к выводу что это все-таки нужно сделать, так как изменился в закон о митингах. По словам юриста, в ходе заседания истцы несколько раз просили суд направить запрос о правомерности обжалованных ограничений в Конституционный суд, но каждый раз получали отказ. Судья также отказалась привлечь к процессу Роспотребнадзор, хотя представители мэрии так и не смогли объяснить — почему культурные мероприятия в городе разрешены, а политические запрещены. Единственный аргумент московскуих властей заключался в том, что все делается в соответствии с законом, отмечает Марутенков.

Оглашена пока только резолютивная часть решения суда, а мотивировочная — в которой суд обосновывает принятое решение, будет изготовлена позднее.

Русакову отказ суда не удивляет: с самого начала было понятно, что идти придется вплоть до ЕСПЧ, говорит она. Это сейчас общая тенденция — отказывать людям, если они спорят с властью, даже по самым незначительным вопросам. Властью взят курс на подавление граждан, отмечает Русакова. Если еще недавно растущее массовое недовольство могло заставить людей, которые принимают решение, пересмотреть планы, чтобы не провоцировать выступления, то теперь маска социального государства сброшена. Населению демонстрируют совсем другое: всякий, кто выражает несогласие, будет подавлен силой. «К сожалению, историю никого не учит», констатирует депутат.