Мишустин лучше Медведева: в Госдуме объяснили отсутствие острых вопросов о действиях власти в период пандемии
Фото: Александр Миридонов /"Коммерсантъ"
Отчёт главы правительства Михаила Мишустина перед депутатами Госдумы обошёлся без критических вопросов о действиях власти в 2020 году, на пике эпидемии коронавируса. Депутаты в разговоре с «Открытыми медиа» признают, что парламентарии отнеслись к Мишустину достаточно мягко, объясняя это тем, что нынешнее правительство справляется со своими задачами лучше, чем кабмин во главе с Дмитрием Медведевым.
По словам замруководителя «Справедливой России» Олега Шеина, мягкий подход обусловлен «тем, что есть с чем сравнивать». «Предыдущий кабинет отличался очень широкими мазками раздачи денег корпорациям и мы вышли на ту историю, когда ежегодно российский капитал имел налоговые льготы на 12 триллионов рублей», — отмечает депутат. Социальную политику Медведева парламентарий описал его известной фразой: «денег нет, но вы держитесь».
При этом, говорит Шеин, несмотря на лояльность депутатов к нынешнему правительству, парламентариям ещё предстоит поспорить с кабмином, в том числе по вопросам о реальной занятости населения и различным социальным решениям.
Не сильно критиковал Мишустина даже Геннадий Зюганов: лидер КПРФ отметил, что у премьера хорошая команда. Зампред комитета по информационной политике коммунист Александр Ющенко в беседе с ОМ так прокомментировал линию партии: «Геннадий Зюганов в своём выступлении сказал, что собранная команда способна решать поставленные задачи, но при бюджете стагнации сделать этого не получится».
По словам Ющенко, депутаты не задавали критических вопросов о недостаточной поддержке бизнеса и повышенной смертности из-за пандемии, поскольку кабмин Мишустина правильно реагировал на возникшие вызовы: проблемы, которые существовали в течение прошлого года, были урегулированы настолько, насколько позволяли ресурсы. Тем не менее принятых мер все же недостаточно, это связано с текущим финансово-экономическим курсом и нынешним бюджетом, отмечает коммунист.
Экономист Евгений Гонтмахер в разговоре с ОМ ответил, что при желании депутаты могли бы задать ряд острых вопросов в адрес правительства Мишустина, в том числе об избыточной смертности из-за коронавируса. «Это говорит о том, что усилий властей оказалось недостаточно, это яркий показатель, характеризующий работу правительства», — говорит Гонтмахер.
Также, отмечает экономист, депутаты могли бы обратить внимание Мишустина на недостаточные меры поддержки населения, пострадавшего из-за пандемии. Разовые выплаты, по его словам, помогли сдержать рост бедности, но незначительно. Да и эта поддержка была инициативой президента, а не правительства.
«Сейчас жизнь постепенно входит в колею, но каких-то системных предложений по борьбе с бедностью пока не видно. Где какая-то программа, как действовать в этой ситуации? Правительство разрабатывает некую секретную стратегию до 2030 года, но о ней ничего неизвестно», — отмечает экономист.Отчёты в Госдуме у предшественника Мишустина — Дмитрия Медведева — часто проходили в более напряжённой обстановке. Начиная с 2013 года, когда прошёл первый отчёт, депутаты активно критиковали деятельность правительства Медведева. Уже тогда парламентарии, в том числе единороссы, требовали отставки членов команды премьера, например, министра образования и науки Дмитрия Ливанова (отставка действительно произошла). Команду Медведева депутаты называли «коекакерами» и ругали за имитацию активности.
По словам руководителя Политической экспертной группы Константина Калачева, Мишустин кажется депутатскому конкурсу понятным, очевидным и не желающим конфликта: «Он и про экологию, технократический подход, „генеральную уборку“ страны, как бы за всё хорошее».
Нежелание давить на премьера связано также с тем, что Мишустин находится в достаточно тёплых отношениях с силовым блоком страны, а также является фаворитом Владимира Путина, отмечает Калачев. «Мишустин — это такая квинтэссенция кадровой политики, символ того, как можно сделать из поста премьера фигуру, которая всех устраивает. Ничего прорывного в его политике нет, но и нет ничего, за что можно зацепиться», — считает политолог.
