«Левада-центр»: только 48% россиян поверили, что законы об иноагентах ужесточают для борьбы с влиянием Запада

Больше половины россиян не поверили в официальную версию, согласно которой законы об иностранных агентах направлены на защиту России от вмешательства западных стран в её дела, показывает опрос социологов «Левада-центра», с которым ознакомились «Открытые медиа». Отвечая на вопрос, с какой целью ужесточается законодательство в этой сфере, 48% сказали об «ограждении» России от влияния Запада, а 30% посчитали, что это делается для того, чтобы ограничить критику действий самой власти. Ещё 22% затруднились с ответом.

Опрос методом телефонного интервью по репрезентативной выборке населения проводился 21−23 декабря 2020 года, в нём приняли участие 1617 человек старше 18 лет.

О том, что в законодательство, касающееся «иностранных агентов», внесли дополнительные поправки, ограничивающие деятельность НКО и СМИ и расширяющие круг лиц и организаций, которых могут признавать иноагентами, знают или слышали половина респондентов.

«Хорошо знают» о поправках в основном жители Москвы (21%), люди с высшим образованием (16%) и в возрасте 40−54 лет (9%) и старшее 55 лет (11%). Доля тех, кто ничего об этом не слышал, выше всего среди молодых людей в возрасте 18−24 лет (68%) и 25−39 лет (62%), а также с образованием ниже среднего уровня (81%).

В конце декабря прошлого года Владимир Путин подписал ряд поправок в законодательство, регулирующее деятельность «иностранных агентов». В частности, иноагентом теперь могут признать любого, кто занимается политической деятельностью и получает средства и другую поддержку из-за рубежа. Поправки также касаются СМИ, блогеров и простых пользователей соцсетей, — все они обязаны маркировать в своих статьях и постах лиц, признанных «иноагентами». Нарушителям закона угрожают штрафы и даже лишение свободы на срок до пяти лет.

Отвечая на вопросы членов СПЧ в декабре, Владимир Путин Путин сказал, что законопроекты не ведут к «запретительным шагам» со стороны государства, а направлены на защиту России «от иностранного вмешательства».

Полный вопрос социологов «Левада-центра» о смысле законопроектов звучал так: «Одни считают, что смысл таких законов в том, чтобы оградить нашу страну от вмешательства Запада. Другие — чтобы ограничить возможность критиковать власть. Какая из этих точек зрения вам ближе?»

Среди молодёжи в возрасте 18−24 лет и 25−39 лет большинство (38% и 39% соответственно) выбрали второй вариант, а разделяют точку зрения властей треть молодых людей (32% и 34%). Наибольший отклик официальная точка зрения находит среди людей старшее 55 лет (64%) и 40−54 лет (46%).

Как видно из данных опроса, доля несогласных с позицией власти явно зависит от уровня образования и места жительства. О том, что законы об иноагентах направлены на подавление критики властей, чаще всего говорят москвичи (41%) и люди с высшим образованием (40%). Хотя доля тех, кто считает, что законы направлены на «защиту от Запада», среди этих групп всё же выше — 44% и 42% соответственно.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков в беседе с «Открытыми медиа» отмечает, что несмотря на то, что многие ничего не слышали о поправках, в обществе преобладает «негативная презумпция» в отношении тех, кого называют иноагентами. Среди людей старшего и пожилого возраста это можно объяснить советским наследием с его идеологией «враждебного окружения и внутренних врагов», к тому же на сохранение таких установок работает телевидение, — полагает Гудков.

Для молодёжи, больше пользующейся соцсетями, эта тема не так актуальна, но есть понимание, что власть пытается «не просто установить цензуру, но давить всякую критику», молодые люди это лучше понимают, чем люди старшего возраста. При этом сама по себе законодательная активность молодёжь не интересует, отмечает Гудков: «У неё нет опыта сопротивления власти. Она относится к этому негативно, но равнодушно — в этом смысле реакция слабая».