Большинство россиян по-прежнему не готовы к вакцинации от коронавируса из-за сомнений в надёжности отечественной разработки, причём за два месяца недоверие усилилось, выяснили социологи «Левада-центра». При этом граждане в основном одобряют меры по борьбе с вирусом, но выступают против ограничений и штрафов, показывают данные исследования, в котором задавались вопросы, сформулированные совместно с «Открытыми медиа».

Опрос по репрезентативной выборке населения проводился 22−28 октября 2020 года, в нём приняли участие 1601 человек старше 18 лет.

Только треть россиян (36%) ответили, что готовы сделать себе прививку от коронавируса в рамках бесплатной и добровольной вакцинации. 59% заявили о неготовности прививаться. Спустя несколько месяцев после заявления о создании отечественной разработки недоверие к ней только усилилось: отвечая на тот же вопрос в августе этого года, о неготовности прививаться говорили 53,8% респондентов.

Значительнее всего доверие к вакцине упало среди жителей столицы и граждан с высшим образованием: если в августе о готовности привиться заявляли 39,6% москвичей, то сейчас об этом говорят только 31%. Ещё 61% (против 46,6% в августе) сказали, что не готовы к прививке. Среди тех, у кого есть высшее образование, эта доля увеличилась с 55% до 64%, о готовности к вакцинации заявили только 29%.

По словам замдиректора «Левада-центра» Дениса Волкова, результаты опроса говорят о неспособности власти преодолеть то недоверие к вакцине, которое у граждан сложилось изначально: спешная разработка по-прежнему кажется им «сырой». «Людям хотелось бы, чтобы Россия была в числе других стран, но не может быть, что мы настолько опережаем всех остальных. Значит, что-то не доработано ещё. Зачем быть в пионерах, когда дело касается личного здоровья», — говорит социолог.

Российская вакцина не прошла все тесты и испытания, поэтому отношение начнёт меняться, только когда будут результаты, объясняет Волков: «Сейчас ведь ничего принципиально не изменилось — есть какая-то информационная кампания [по раскрутке вакцины], но нужны какие-то существенные изменения, чтобы у людей изменилось отношение, однако этого пока нет. Это как про халву: если много раз говорить „халва“, сладко не становится».

Дефицит доверия и боязнь заразиться

Если «президентской» вакциной треть граждан всё-таки готовы прививаться, то доля тех россиян, которые верят официальной статистике о числе заболевших, ещё ниже: о доверии к реляциям Минздрава, Роспотребнадзора и Росстата заявили только 27% опрошенных. Подавляющее большинство официальным данным не верят: наибольшая группа респондентов (33%) считают, что статистика скрывает реальный масштаб распространения вируса, ещё 28% — наоборот, верят, что «цифры завышены». Ещё 7% заявили, что не следят за статистикой, а 6% затруднились с ответом.

Те, кто считают официальную статистику «раздутой», думают, что это делается для запугивания населения, объясняет такую логику Волков: «Это такой технический ход, чтобы люди боялись, не выходили из дома, чтобы мирно себя вели». Это можно назвать результатом общего дефицита доверия между властью и обществом, когда треть не верит вообще ни чему, что говорят представители власти, поясняет эксперт.

Тем не менее почти две трети опрошенных (64%) боятся заразиться коронавирусом, а 62% одобряют меры по борьбе с пандемией, которые предпринимают региональные власти.

Треть граждан в целом по стране (35%) эти меры не одобряет. В Москве доля тех, кому не нравятся действия главы региона, выше по сравнению с прочими областями — карантинной политикой Сергея Собянина не довольны 42% москвичей.

Подавляющее большинство граждан (92%) заявляют, что носят маску в общественных местах, а 57% стараются соблюдать социальную дистанцию. Меньше половины (45%) стараются без необходимости не посещать общественные места и массовые мероприятия, и только треть (33%) пытаются меньше пользоваться общественным транспортом.

От поездок в другой регион или за границу отказались только 25% опрошенных, и лишь 8% сказали, что работают удалённо или сократили время пребывания в офисе или на предприятии. Ещё 30% респондентов сказали, что стараются повышать иммунитет, употребляя витамины и биоактивные добавки, и только 4% заявили, что ничего не делают, чтобы защититься от коронавируса.

Среди мер, которые принимают власти, граждане больше всего (75%) поддерживают ограничение на передвижение находящихся в группе риска — людей старше 65 лет и страдающих хроническими заболеваниями. Меньше нравится перевод школьников на дистанционное обучение — 52% высказываются за, 45% считают это неоправданным. Остановка работы предприятий, кроме жизненно важных, расколола общественное мнение пополам: 48% выступают против, столько же считают эту меру оправданной.

Против штрафов и пропусков

Наибольшее недовольство у граждан вызывают общее ограничение на передвижение с использованием пропусков и введение штрафов за нарушение этого режима. Такие меры поддерживают 34% и 39% опрошенных соответственно, а большинство (61% и 59% соответственно) считают их неоправданными.

Особенно резко против таких мер выступают жители Москвы, где весной работала система пропусков, а за нарушение карантина были выписаны многочисленные штрафы. 77% москвичей высказались против пропускной системы, ещё 70% — против штрафов.

«Кто испытал на себе, те прежде всего и против — к тому же это была самая жёсткая мера. Чем чаще человек может это на себя примерить, тем меньше он одобряет подобные ограничения», — объясняет Волков.

По словам социолога, в ходе летнего опроса москвичи на фокус-группах говорили, что считают штрафы особенно несправедливыми. Опрос «Левада-центра» тогда показал, что из-за ограничительных мер во время пандемии антирейтинг мэра Москвы Сергея Собянина вырос вдвое — до 24% по сравнению с 11% год назад. Тогда 44% негативно высказывались об электронных пропусках, ещё 55% отрицательно отнеслись к остановке работы большинства предприятий.