Трое из пяти физических лиц, которых министерство юстиции в конце 2020 года внесло в реестр СМИ-иностранных агентов, подали апелляции на решения судов, утвердивших решения Минюста. Об этом сообщили «Открытым медиа» внесённые в этот реестр правозащитник, основатель движения «За права человека» Лев Пономарёв, журналист «Радио Свобода» и «7×7» Сергей Маркелов, а также адвокат правозащитной группы «Агора» Александр Передрук, представляющий интересы петербургской художницы-акционистки, учительницы русского языка Дарьи Апахончич.

С конца 2019 года СМИ-иностранным агентом может быть признано физическое лицо, которое распространяет материалы издания или юридического лица, признанного иностранным агентом, участвует в их создании и получает зарубежное финансирование. В конце 2020 года Минюст впервые включил пять человек в «реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента». Помимо Пономарева, Маркелова и Апахончич в реестре также оказались журналист «Радио Свобода» и «МБХ медиа» Людмила Савицкая и главред «Псковской губернии» Денис Камалягин, и петербургская художница-акционистка Дарья Апахончич. Все они попытались оспорить включение их в реестр, но суды встали на сторону министерства юстиции.

Пономарёв сказал «Открытым медиа», что Минюст не представил доказательства иностранного финансирования, указав, что «это документы для служебного пользования». Адвокат Пономарёва Олег Искаков пояснил, что согласно Кодексу административного судопроизводства бремя доказывания лежит именно на ответчике. «Но суд не принял во внимание, что доказательства представлены не были», — сказал он. По его словам, в жалобе указывается, что Минюст нарушил сроки отправки уведомления о включении в реестр СМИ-иностранных агентов.

В решении Хорошевского суда говорилось, что включение Пономарёва в реестр «не нарушает его прав и не возлагает на него дополнительные обязанности». «Это не соответствует обстоятельствам дела, — сказал Искаков. — Теперь Пономарёв при любой публикации должен писать, что является СМИ-иностранным агентом». Также в жалобе указано, что платежи, на которые ссылался Минюст, не подпадают под действие подзаконных актов о признании иностранными агентами: они были произведены ранее, чем эти акты были приняты.

В жалобе Дарьи Апахончич (есть в распоряжении «Открытых медиа») говорится, что представители министерства юстиции не смогли доказать связь публикаций политического характера с иностранным финансированием этой деятельности. Представители ответчика не представили в суде доказательства, что страница социальной сети «Вконтакте» принадлежит именно Апахончич. Участие Апахончич в качестве эксперта в съёмках видеороликов на тему гендерного равноправия и упоминание её как эксперта на сайте Colta.ru не доказывает факта распространения ею этих материалов. Кроме того, представленная в качестве доказательства справка о движении денежных средств, подготовленная прокурором Санкт-Петербурга, не содержит сведений о номерах банковских счетов истицы.

Суд неправомерно отказался признавать, что оспариваемое распоряжение Минюста является дискриминацией, «то есть попирает принцип равенства, провозглашённый Конституцией, нарушает право на свободу слова, а также право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени», уверена Апахончич. В иске указывается, что словосочетание «иностранный агент» является стигматизирующим, а не нейтральным термином, и нельзя «добросовестно верить, что оно не ассоциируется с таким историческим понятием, как враг народа».

Камалягин и Савицкая пока не подали жалобы, но намерены сделать это в ближайшее время. Так, Камалягин планирует подать апелляцию на следующей неделе, сказал он «Открытым медиа».