Экзитполы «Яблока»: Москва 1 июля голосует против поправок к Конституции
Фото: MAXIM SHIPENKOV / EPA / TASS
Среди жителей Подмосковья, отвечавших на выходе из участков, небольшое преимущество было у сторонников поправок
В Москве и Подмосковье более сотни волонтеров «Яблока» весь день опрашивали жителей столичных регионов на выходе из участков. Вместе с волонтёрами ответы слушали корреспонденты «Открытых медиа».
«Меня эта система достала»
Два участка — 253 и 254, где на выходе дежурят волонтёры «Яблока» в районе метро «Марьина Роща», находятся в школе, где в своё время учился глава МИД Сергей Лавров (тогда она носила № 607). Как рассказал волонтёр «Яблока» Андрей Шаврин, 67 опрошенных сказали, что голосовали против поправок, 43 человека поддержали поправки, а ещё 22 человека отказались отвечать.
«Это всё профанация, — уверена Татьяна Александровна, вышедшая с избирательного участка. — Дело всё в том, что эти поправки вообще никому не нужны, потому что в Конституции должна быть одна статья — „Государство обязано заботиться о своих гражданах, об их здоровье, благополучии и мире“, а всё остальное вытекает из этого».
159-й участок на Смоленском бульваре в полдень не выглядит слишком людным — это центр, рядом здание МИД, Арбат и Садовое кольцо, плотность жилых домов невысока. Волонтёр Полина Богданова рассказывает, что на 12 часов дня, согласно её данным, 7 опрошенных поддержали поправки, 11 высказались против изменений. Ещё 10 человек отказались от ответа.
Гораздо более активно проходило голосование в районе метро «Проспект Вернадского», на улице Лобачевского. Люди постоянно подходят к зданию школы, в которой разместились избирательные участки 2738 и 2739. Опрос проводит муниципальный депутат от «Яблока» Елена Филина. До 12 часов она опросила 88 человек. Результат: за — 37 человек, против — 25 и ещё 26 отказались отвечать на вопросы.
Жительнице этого района Ольге нравится, что в поправках к Конституции есть «социальная направленность, про материнский капитал, бесплатную медицину». На вопрос, как она относится к поправке об обнулении сроков Путина, женщина сказала, что такой «не увидела». Другая избирательница Светлана рассказывает, что проголосовала против именно потому, что её не устраивает как раз обнуление сроков. А мужчина, представившийся Алексеем, говорит, что против поправок потому, что они якобы позволят государству «отслеживать каждый доход».
«Сама идея фиксировать в поправки положения о животных, об индексации пенсии мне кажется странной. Конституция должна отражать основные, фундаментальные моменты, а не то, что можно закрепить на уровне обычных законов», — поделилась с ОМ София, проголосовавшая против поправок на том же участке. Девушка рассказала, что ей, как выпускнице МГИМО, также не нравится пункт о приоритете российского права над международным. «Получается, что угодно могут решить, и обжаловать это не будет никакой возможности, защитить права человека? — удивляется она. — Это первые выборы, на которые мне конкретно захотелось пойти, настолько это всё меня взбесило. Тем более что нас пытаются убедить, что это пустая формальность, новая Конституция уже напечатана — что за фигня?»
«Меня эта система достала, хочу снести её на хрен. Если таких агрессивных будет много, то мы её снесём», — говорит Александр, высокий и крепкий мужчина в жёлтой футболке. Он рассказал, что намерен участвовать и в протестных акциях, которые пройдут после голосования. «Как только будут собираться — я буду там», — обещает он.
В «Яблоке» изданию подтвердили наблюдения корреспондента ОМ: к 17.15 среди тех, кто отвечал на вопросы организаторов экзитполов, лидировали противники путинских поправок. Общие данные экзитполов «Яблока» в Москве на 17 часов: за — 48%, против — 50%.
«Проголосовал за, но Володю пора менять»
Весьма оригинально комментировали свой выбор жители северных районов Москвы.
«Тёмный я в электронике, поэтому пришёл по-старинке», — говорит шестидесятилетний житель Тимирязевского района. «Я — за. Я привыкла ходить вот так вот и голосовать», — сослалась на привычку жительница района Бескудниково, которой 49 лет. «Я проголосовал за поправки, но Володю пора менять, конечно», — заявил 61-летний житель Бескудниково.
Лучше аргументировали свою позицию избиратели Даниловского района. «Этот фарс для того, чтобы мы думали, что мы что-то решаем», — сказала 32-летняя избирательница. Её ровесница придерживается схожих взглядов: «Основная поправка — мы знаем какая, а остальное неважно. Мне не так много лет, но я бы хотела пожить и при другом президенте».
Примерно о том же заявил на выходе из участка и 50-летний житель района: «Ну 20 лет нельзя у власти быть, это ж больше, чем Брежнев!»
Но были аргументы и у сторонников новой Конституции и продления полномочий Путина. «Да, мы проголосовали за защиту животных, за территориальную целостность и да, в том числе за обнуление сроков!» — сказала 40-летняя избирательница из Даниловского района 40 лет. «Я голосую за свою страну. А ты — потерянное поколение», — заключил 40-летний избиратель в Бескудниково.
«Как можно проголосовать против того, чтоб в семье были мама и папа?»
Другой корреспондент «Открытых медиа» в течение 5 часов работал в экзитполе в подмосковных Мытищах на участке № 1694. За это время удалось опросить 192 человек, из них 108 — за, 84 — против. То есть соотношение одобряющих и не одобряющих поправки составило 56% к 44%.
С утра шли люди, которые голосовали преимущественно за, ближе к обеду процент тех, кто высказался против, начал расти. Основными аргументами сторонников поправок были вопросы сохранения целостности и суверенитета страны, а также сохранение традиционного семейного уклада.
«Как можно проголосовать против того, чтоб в семье были мама и папа, — поделилась мнением пожилая жительница Мытищ. — Как в Европе, чтобы вот эти вот вместе жили и ещё детей воспитывали? Неужели кто-то в своем уме проголосует против?»
«Наши деды гибли не для того, чтобы такие как ты тут стояли и вопросы задавали! — возмущается на просьбу корреспондента пояснить свой выбор другая респондентка. — Мы не хотим, чтоб наши внуки стали рабами Запада, а это уже происходит!»
Также на участке проголосовала местная депутат-единоросс городского совета Любовь Кикоть. На вопрос корреспондента о выборе депутат удивилась: «А разве непонятно, как я могу проголосовать?!» А затем добавила: «Девушка, своих депутатов нужно знать в лицо!»
Те, кто голосовал против, как правило, аргументировали свою позицию более детально. Чаще всего говорили о том, что надоела несменяемость власти, а также о том, что стране нужны перемены в политике и экономике.
«Честно скажу, уже всем надоело! — замечает мужчина пенсионного возраста. — Сколько лет мы слышим одно и то же, в итоге пенсионный возраст растёт, налоги растут, а нам всё обещают светлое будущее».
«А вы знаете, что у нас в Мытищах сегодня коммуналка подорожала? — возмущается молодая жительница подмосковного города, — это такое будущее нам готовят?»
Высказали свою позицию и полицейские, дежурившие на участке. Находившийся рядом корреспондент услышал, как стражи порядка обсуждают распоряжение руководства о том, как они должны проголосовать. «Когда президента выбирали, можно было просто прислать фотографию, где ты на участке, — сетует один из них, — а теперь нужно обязательно уже бюллетень с галочкой и со своим лицом прислать. Естественно за. На вопрос корреспондента о том, можно ли не выполнить это распоряжение, полицейский с заметной грустью ответил: «А смысл? Новая Конституция уже продаётся, наши голоса ничего не решают».
Другие участки в Мытищах, по сообщениям волонтёров «Яблока», в первой половине дня голосовали по-разному: на некоторых было преимущество сторонников поправок, на некоторых доминировали противники. Вот несколько примеров: УИК 2861: 27 — за, 11 — против. УИК 2290: 39 — за, 24 — против. Участки 1863−1867: 45 — за, 49 — против. УИК 1864: 12 — за, 15 — против. УИК 242: 29 — за, 40 — против.
Семейный раздор из-за поправок
Корреспондент «Открытых медиа» работал и в экзитполе в подмосковном городе Королёв. Опрос проводился с 15 до 17 часов на участках № 1098−1100 и № 3791 за этот период было опрошено 96 человек. 50 респондентов высказались за внесение поправок к Конституции, 46 человек — против. И те, и другие выражали полное неприятие противоположного мнения и были уверены в своём выборе. Вопреки расхожему мнению о том, что против поправок голосует в основном молодежь, большая часть противников поправок — люди среднего и старшего возраста.
«Мы детям собираем на операции в Германии по копейке, — возмущается 82-летняя жительница Королёва. — В той стране, которую мы победили, медицина лучше! А у нас некоторые чиновники зарплату получают по миллиону рублей в месяц — и пока Путин не уйдёт, так и будет: кто-то жирует, а детям на лечение денег нет».
«Все прекрасно понимают, что за общими поправками про суверенитет, про однополые браки просто спрятали конституционный переворот, — аргументирует свой выбор женщина средних лет. — Просто уничтожили хотя бы теоретическую возможность сменяемости власти».
У сторонников поправок самые частые аргументы — территориальная целостность страны и «борьба президента с олигархами».
«Если бы не Путин, эти олигархи давно бы страну разворовали и развалили, — рассуждает 27-летний мужчина. — Если он уйдёт, мы просто потеряем часть страны».
К концу опроса на глазах у корреспондента «Открытых медиа» развернулась семейная драма: мать и дочь, отвечая на вопросы анкеты, выяснили, что проголосовали по-разному. Мать — за, дочь — против. Обе начали эмоционально аргументировать свой выбор. Эта ситуация оказалось довольно типичной: корреспондент отметил около 10 случаев, когда пришедшие голосовать вместе члены одной семьи делали разный выбор.
