Явка на досрочных выборах президента в Белоруссии была искусственно завышена, рассказал «Открытым медиа» электоральный эксперт Сергей Шпилькин. Итоговая явка — 84,23%, при этом явка на досрочных выборах, которые начались 4 августа, составила 41,7%, по данным ЦИК Белоруссии. Шпилькин опубликовал методологию, которая позволяет оценить ход досрочного голосования в условиях отсутствия достаточного количества информации — официальных протоколов и данных со стороны наблюдателей. Эксперт обратил внимание на тянущийся «хвост» из преимущественно высоких явок на досрочном голосовании.

«Распределение участков по числу проголосовавших, по данным наблюдателей, имеет вид узкого колокола, в то время как распределение, по данным избирательных протоколов, совпадая по моде с распределением по данным наблюдателей, имеет сильно затянутый хвост в сторону высоких явок. Длительный опыт исследования российских выборов показывает, что такой хвост с большой вероятностью свидетельствует о наличии приписок явки с целью фальсификации результатов голосования. Аналогичная картина наблюдается и для остальных дат», — пишет Шпилькин.

«Предварительное голосование было бессовестно завышено. Не факт, что его завышали именно на участках, а не просто рисовали на вышестоящих комиссиях. Мы видели, что некоторым комиссиям не хватало бюллетеней, это значит, что всё-таки какая-то часть их была потрачена на фиктивное досрочное голосование. При этом была очень высокая активность, поэтому реального пространства для вбросов осталось очень мало — в отличие от России, где явка достаточно низкая и есть куда вбрасывать», — сказал эксперт «Открытым медиа». Из-за высокой активности населения в основной день голосования у властей Белоруссии почти не было манёвра для вбросов и фальсификаций, поэтому результаты выборов «рисовали» в вышестоящих комиссиях, уверен Шпилькин.

«Если мы смотрим на данные комиссий, то там явку в районе 40% мы видим крайне редко, в основном там около 10%», — соглашается со Шпилькиным сооснователь исследовательской компания Data Insight Борис Овчинников. По его словам, для оценки досрочного голосования использовались три массива данных: подсчёты наблюдателей, цифры, предоставленные им в УИКах, и данные республиканского и областных избиркомов.

Овчинников полагает, что фальсификации происходили тремя основными методами, из которых наименее значительными стали вбросы на досрочном голосовании и рисование нужных цифр на участках, а самой главной фальсификацией оказались выдуманные цифры республиканского и областных избиркомов.