«Должны понимать свою ответственность». Российским судьям определят правила поведения в Сети

Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

Комиссии Совета судей по этике необходимо подготовить рекомендации для судей по поводу нахождения их в интернет-пространстве. Об этом заявил председатель совета Виктор Момотов, выступая на пленарном заседании.

«Мы не против использования судей социальных сетей, наоборот, чем более открыто судейское сообщество, чем более доступен диалог с ним, тем лучше, — сказал Момотов. Но при всём этом судьи и кандидаты в судьи должны понимать свою ответственность и последствия такого присутствия». Момотов уточнил, что речь идёт о «личной ответственности судей за формирование образа судебной власти в обществе посредством размещения информации в интернете».

Несмотря на отсутствие официальных правил, неосторожные выступления судей в соцсетях уже становились поводом для их увольнения. Так, минувшей весной квалификационная коллегия судей Краснодарского края прекратила полномочия мировой судьи Елены Переверзевой после проверки видеоролика, на котором она произносит тост за «свою писечку сладкую».

Но, по мнению Момотова, проблема заключается не только в поведении судей и членов их семей, но и в повышенном внимании прессы к представителям профессии. «СМИ относятся к судьям с подозрением, стремясь обнаружить нотки скандальности в их поведении», — предупредил Момотов. Кроме того, не исключено создание фальшивых аккаунтов, сказал он.

Поэтому Совет судей намерен уделять больше внимания работе пресс-служб судов. «В эпоху информационной свободы и нарастания популярности интернет-диалога размещение фактической информации о текущей работе на сайте суда является недостаточным для информирования а уж тем более для создания позитивного образа судебной власти. Информационная политика становится частью общей стратегии развития судов. Приотритетом для нас является поиск новых подходов и форм информирования гражданского общества, государственных органов и СМИ о работе судов. В связи с имеющими место вбросами дезинформирующего характера необходимо придерживаться единого подхода в реакции на такие выпады, отвечать профессионально, авторитетно, полно и быстро. Для этого пресс-службы судов должны стать единым фронтом, способным дать достойный ответ, который будет формировать объективный образ судейского сообщества, повышать уровень доверия к судебной власти и насколько возможно нивелирвать воздействие лживых и скандальных публикаций в СМИ», — подчеркнул Момотов.

Это уже не первый случай, когда судьи выражают озабоченность по поводу сформировавшегося имиджа судебной системы. В прошлом году Момотов даже предложил ввести ответственность за скандализацию правосудия, то есть действий, которые публично умаляют авторитет судебной власти. Впрочем, никаких реальных шагов в этом направлении не последовало. Зато Совет судей подготовил концепцию информационной политики на 2020−2030 годы, предполагавшие разработку нормативного акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов и «внедрении эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ и пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей СМИ».

В итоге, однако, этот пункт из концепции убрали, сохранив лишь тезис о необходимости «выработать приемлемые с точки зрения действующего законодательства алгоритмы действий судебной системы по защите судей от тенденциозных публикаций, имеющих цель сформировать негативный образ судьи и оказать давление на суд».

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления