Участники митингов в поддержку Навального неожиданно для себя оказались свидетелями сразу по нескольким уголовным делам, обнаружили «Открытые медиа». Корреспондент ОМ Дмитрий Балашов был задержан на московской акции и провёл несколько часов в ОВД Якиманка с пользой для следствия: он дал показания в качестве свидетеля по двум уголовным делам — о нарушении санитарных правил и об организации массовых беспорядков. Аналогичную процедуру прошли и другие задержанные. И хотя вопросы в обоих случаях были практически одинаковыми (откуда узнал про акцию, присутствует ли в соцсетях, звал ли кого-либо на акцию, носили ли её участники маски и соблюдали ли дистанцию), это были два разных допроса, которые вели разные бригады следователей, отмечает Балашов. Выдать ему копию протоколов допроса следователи отказались.

Судя по активным следственным действиям, которые проводят с задержанными в Москве, по итогам акций протеста 23 января и 31 января в столице могут быть инициированы массовые уголовные процессы по трём составам — о нарушении санитарных правил (ч. 1 ст 236 УК, до двух лет лишения свободы), о массовых беспорядках (ст. 212 УК, участие — до 8 лет, организация — до 15 лет лишения свободы) и о воспрепятстствовании движению транспорта и пешеходов (ст. 267 УК РФ, до четырёх лет лишения свободы).

Дело о нарушении санитарных правил

Больше всего известно об уголовном деле № 12 101 450 178 000 450 — о нарушении санитарных правил. Оно возбуждено 23 января 8 отделом СЧ ГСУ ГУВД Москвы в отношении «неустановленных лиц» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236. В рамках расследования этого дела под домашний арест отправили юриста ФБК Любовь Соболь, пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш и других активистов.

Как утверждает следствие, по их призыву в соцсетях, 23 января «группа лиц, численностью не менее 500 человек, в том числе лица, которые … обязаны были находиться в режиме изоляции по местам проживаний, проследовали на Пушкинскую площадь г. Москвы, где участвовали в массовой несогласованной акции, нарушив санитарно-эпидемиологические правила, создав угрозу массового заболевания людей по неосторожности» (цитата по ходатайству следователя МВД об избрании меры пресечения).

Адвокат «Агоры» Мансур Гильманов со ссылкой на слова следователя рассказал ОМ, что есть уже два уголовных дела — то, которое было возбуждено 23 января, передано в Следственный комитет. Но теперь полиция возбудило ещё одно дело, уже по событиям 31 января, и по нему пока работают полицейские следователи.

Сотрудника штаба Навального в Москве Антона Лебединского, задержанного в воскресенье в центре Москвы, допрашивали по событиям 23 и 31 января, рассказал сам активист «Открытым медиа». Набор вопросов был дежурным, следует из сохранённого им протокола: из каких источников свидетель узнал о митингах в поддержку Навального, размещал ли он сам сообщения о них и рассылал ли такую информацию в мессенджерах, имелись ли у свидетеля признаки простуды или респираторных заболеваний, а также соблюдали ли участники митинга санитарные предписания.

Статья 236 УК России («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») до последнего времени была фактически «мёртвой», то есть почти не применялась. Но в условиях эпидемии COVID-19 оказалась внезапно востребованной: дела по этой статье стали возбуждать в отношении граждан, не соблюдавших режим самоизоляции и за нарушение карантина.

Дело о перекрытии дорог

Дело о блокировке движения транспорта также возбуждено по следам событий 23 января. По сообщению ГУВД Москвы, «ряд лиц, имея умысел на приведение в негодность путей сообщения на территории города Москвы, организовали перекрытие дорог и тротуаров для пешеходов и транспортных средств, повлекшее остановку дорожного движения и блокировку транспортных коммуникаций».

В воскресенье по этому делу были допрошены исполнительный директор «Открытой России» Андрей Пивоваров и муниципальный депутат Красносельского района Илья Яшин, сообщала «Правозащита Открытки». Как следует из опросника, которым пользуются следователи (есть у ОМ), их, как и в предыдущем деле, интересует наличие у свидетеля аккаунта в сети, откуда он узнал о митинге, его маршрут в день акции, и соблюдали ли её участники санитарные предписания. А кроме того, являлся ли свидетель очевидцем блокировки движения транспорта и пешеходов, кто её осуществлял и с какой целью.

Уголовное наказание за умышленное блокирование дорог Госдума ввела в конце прошлого года по инициативе единоросса Дмитрия Вяткина. В предыдущей редакции речь шла только о приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения. Теперь УК предусматривает ответственность также за умышленное блокирование объектов транспортной инфраструктуры и воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов, за это грозит до четырёх лет лишения свободы.

Дело о массовых беспорядках

Дело о массовых беспорядках — самое загадочное из всех, официально о возбуждении такого дела не сообщалось, хотя несколько дел по 212 статье возбуждено в регионах и Генпрокуратура 29 января предупредила, что «провокационные и насильственные действия участников несогласованных акций, планируемых на выходных, могут быть квалифицированы по статье УК о массовых беспорядках». По всей видимости, признание как такового самого факта массовых беспорядков по каким-то причинам сочли нецелесообразным. Напомним, что по итогам протестного лета 2019 года нескольким участникам несанкционированных акций поначалу было предъявлено обвинение в массовых беспорядках, однако впоследствии Следственный комитет объявил, что прекращает уголовное преследование по этой статье.

Многие задержанные становятся одновременно обвиняемыми по административному делу о нарушениях на митингах и свидетелями по одному из трёх уголовных дел. Сняв показания по уголовным делам, в том числе о массовых беспорядках, корреспонденту ОМ выписали протокол о нарушении правил проведения митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП).

Мать одного из задержанных в Москве несовершеннолетних рассказала ОМ, что в её случае был обратный порядок действий: сперва полицейские сняли с её сына показания по административному делу, а затем, в другом помещении того же отдела полиции уже следователь СК допрашивал его по уголовному делу. Какому именно, ей не сказали, и копию допроса не отдали, но как она поняла из слов следователя, речь шла о массовых беспорядках. «Санитарное дело» до сих пор расследовала полиция.

По словам собеседницы ОМ, сына задержали раньше, чем он успел присоединиться к протестующим и что-либо сделать, однако в протоколе было сказано, что он шёл в колонне, выкрикивал антипутинские лозунги и совершал прочие противоправные действия. Его мать обратила внимание, что этот текст был заранее набит в компьютере, полицейский стёр фамилию предыдущего задержанного, вбил фамилию её сына и распечатал.

Они с сыном отказались подписать протокол, но за них это сделали две женщины, представившиеся понятыми. Одна из них сказала: «Скажите спасибо, что вашего сына не избили!»